Справа № 2-1822/2008р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року             Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:         

головуючого судді  Шелудякова Л.В.

при секретарі           Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гожулівської сільради Полтавського р-ну, КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну», 3-я особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва на право власності, виданого 28.02.96р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 16.04.2008 р.  Право спільної сумісної власності було зареєстровано в КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну», але в техпаспорті власником була зазначена лише ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, який вона склала на користь ОСОБА_2 Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом та звернувся у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотконтори. На даний час ОСОБА_2 немає можливості оформити права на спадщину після смерті матері на частину квартири, оскільки не визначений розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру та воно не було належним чином зареєстровано в КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну» за кожним з співвласників. Тому позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом та просять визнати за ОСОБА_1. право власності на 1/3 частину квартири відповідно до свідоцтва про право власності та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири відповідно до свідоцтва про право власності та в порядку спадкування за заповітом, зобов'язавши КП «БТІ Полтавського р-ну» зареєструвати за ними право власності на вищевказану квартиру у визначених частках.

            В судове засідання з'явились позивач ОСОБА_1. та представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4 (а.с.21), які уточнили позовні вимоги, та просили визначити частки у праві спільної сумісної власності за кожним із співвласників по 1/3 частині та визнати право власності за ОСОБА_1. право власності на 1/3 частину квартири відповідно до свідоцтва про право власності та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири відповідно до свідоцтва про право власності та в порядку спадкування за заповітом, зобов'язавши КП «БТІ Полтавського р-ну» провести реєстрацію права власності за кожним у визначених частках,  дали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві.

            Представники відповідачів Гожулівської сільради Полтавського р-ну, КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну» надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.18,20). Представник 3-ї особи Полтавської районної державної нотконтори в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи.

            Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 28.02.1996р. (а.с.5) квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 16.04.2008р. (а.с.4). Свідоцтво на право власності на житло було зареєстровано в КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну», про що свідчить відповідна відмітка на ньому (а.с.5зворот), але в техпаспорті на квартиру було  власником записано лише ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Померла перебувала в зареєстровані шлюбі з ОСОБА_1., що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6) та доводилась матір'ю ОСОБА_2 Спору щодо часток у праві спільної сумісної власності на квартиру між сторонами не існує.

            Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільною сумісною власністю, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

            Факт родинних стосунків позивача ОСОБА_2 зі своєю матір'ю підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). Після смерті матері відкрилась спадщина на  її частину в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 та обл.

            Позивач ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який мати склала 26.03.2008р. на його користь (а.с.16). До нотаріальної контори після смерті матері позивач ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини.

            В зв'язку з тим, що в техпаспорт на квартиру було внесено запис лише про одного власника, то позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не можуть належним чином здійснювати свої права співвласників відповідно до свідоцтва на право власності на житло. Крім того, так як не було визначено ідеальні частки у праві спільної сумісної власності, то позивач ОСОБА_2 не має можливості оформити своїх спадкових прав.

            Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

            На підставі викладеного, ст.ст. 355, 368, 369, 370, 392, 1220, 1222, 1235, 1269, 1296,1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Уточнені позовні вимоги задовольнити.

            Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 16.04.2008 р. 

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. право власності на 1/3 частину квартири  АДРЕСА_1  відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 28.02.1996р.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. право власності на 1/3 частину квартири  АДРЕСА_1  відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 28.02.1996р. та на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування після померлої 16.04.2008 р. ОСОБА_3

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. 

Суддя