Номер провадження № 33/785/29/14

Головуючий у першій інстанції Передерко

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він 18.11.2013 року, о 17 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний знак НОМЕР_1, по вул. Грецькій, в районі перехрестя з вул. Рішельєвською м. Одеси, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», державний знак НОМЕР_2, який рухався у паралельному напрямі. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Вказує, що суд під час розгляду справи не врахував усіх обставин, не надав належної оцінки доказам, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча відповідно до ст. 294 КУпАП був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в скарзі, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи, а саме: із протоколу про адміністративне правопорушення № 775523 від 18.11.2013 р., який був складений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з їх власноручного запису вбачається, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 1).

За таких обставин суд обґрунтовано визнав його винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім вищеназваних доказів, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується схемою місця пригоди (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_4, яка підтвердила дані обставини.

Крім того, судом при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховано характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

За таких обставин постанова є законною і обґрунтованою, а доводи викладені в скарзі спростовуються вищевикладеними матеріалами справи.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013 р. відносно нього - без зміни.

Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області Сенатор Л.І.