Справа № 2-2152/08

            Р І Ш Е Н Н Я

            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді                   Ваховського  В.Л.,

за участю секретаря                    Грибовської Н.В.,

прокурора                                                Налапія В.В.,

представника позивача                Кобилинської Н.Г.,

відповідача                                   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ „Державного Ощадного банку України” доОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

     Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 1000 грн., боргу на користь філії - Овруцького відділення № 2946 ВАТ „Державного Ощадного банку України”, мотивуючи тим, що відповідачка має в різних відділеннях Овруцької філії № 2946 компенсаційні ощадні книжки та в порушення ст.8-1 ЗУ „Про державні гаранті відновлення заощаджень громадян України” та п.1ч.1 Постанови КМ України від 09.01.2008 року № 1 „Про виплату в 2008 року громадянам України виплачуються компенсаційні втрати від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 02.01.1992 року в установи Ощадного банку СРСР” замість одного разу, двічі отримала компенсаційні кошти, в сумі по 1000 грн., а саме 14.01.2008 року в Овруцькому ТВБВ № 2946/36 - 1000 грн., та 16.01.2008 року в Овруцькому ТВБВ № 2946/074 - 1000 грн., а всього в загальній сумі 2000 грн., що суперечить вищевказаним законодавчим актам.

     Прокурор позовні вимоги підтримав.

     Представник Ощадного банку в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги.

      Відповідачка в судове засідання з'явилася та визнала позовні вимоги, не заперечуючи щодо задоволення позову.

     Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність визнання позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.      

     Наслідки визнання позову відповідачці роз'яснено.

     Прокурор звільнений від сплати судового збору на підставі п.30ст.4 Декрету КМ України “Про державне мито”, відповідачка звільнена за ст.4 п.18 цього ж Декрету, а тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.ст.3,10,11,60,196,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

     Стягнути зОСОБА_1 на користь філії - Овруцького відділення № 2946 ВАТ „Державного Ощадного банку України” суму боргу, яка складає 1000 (одну тис.) грн.   

      Стягнути зОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

     На рішення суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до Апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ: