Справа № 22Ц-3299/2006 р.                      Головуючий в 1 інстанції Коляденко І.В.

Категорія                                                                                Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня     2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі: .

головуючого      ЛащенкаВ.Д.

суддів         Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі     Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськраионного суду від 20 вересня 2006 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дніпро», Дівичківської сільської ради, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськраионного суду від 20 вересня 2006 року, якою відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дніпро», Дівичківської сільської ради, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай).

Апелянт посилається на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в цивільній справі, суддя зазначив, що факт членства в СВК повинен встановлюватись в іншому порядку, передбаченому законом.

З висновком судді не можна погодитись, оскільки він не грунтується на законі.

З позовної заяви вбачається, що позов заявлений з приводу спору про право на земельну частку (пай). Спір про право підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

З урахуванням наведеного висновок судді про відмову у відкритті провадження у справі є необгрунтованим, тому ухвалу необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 312,315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2006 року скасувати і позовну заяву ОСОБА_1 передати до того ж суду для вирішення питання про відкритя провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді