Справа № 2-1806/2008 р.                                                                                                                                                                               

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м   У к р а ї н и

        23  грудня  2008 року                                  Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                      

при секретарі Озарук О.Г.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Мойсиної Л.І.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про надання їй дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на збудований житловий будинок, що розташований вАДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що в 1980 роках разом з своїм померлим чоловіком - ОСОБА_2 розпочали будівництво будинку, яке проводили за власні кошти. Перед початком будівництва чоловік збирав первинні документи на забудову, однак потім він тривалий час захворів і 26.05.2007 року чоловік помер. Відповідну проектно-технічну  документацію на будинок вони до кінця не оформили. Будівництво будинку проводили на земельній ділянці відведеній на території Вишківської селищної ради за рішенням колгоспу „Прикордонник”, але саме рішення чоловік втратив і його не має в матеріалах інвентарної справи на будинок. У вказаному будинку вона залишилася проживати, на даний час має намір оформити належним чином та зареєструвати свій власний будинок, тому просить суд задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги посилаючись на обставини наведенні в заяві.

Представник Вишківської селищної ради Хустського району, що діє на підставі доручення Мойсина Л.І., в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечила проти їх задоволення.

        Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не  суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.                                                           Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,61,174, 209,215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області      

           Головуючий :        підпис                  Кемінь В.Д.

                                   З оригіналом вірно:

                                  Суддя Хустського районного суду:                                        Кемінь В.Д.