Судове рішення #35862092

Справа № 344/5091/13-к

Провадження № 1-кп/344/9/14

У Х В А Л А



20 березня 2014 року м. Івано-Франківськ



Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді Деркач Н.І, суддів: Лазарів О.Б., Попович В.С., секретаря судового засідання Борсук З.В., з участю прокурорів: Вороняк Г.Є., Ільницького М.С.; захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України; ОСОБА_11, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_12, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 365 ч. 3 КК України, -


В С Т А Н О В И Л А :


Обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представники державного обвинувачення просять продовжити обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів.

Заслухавши , думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжних заходів щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту на більш м'який.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 181, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :


Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до 18 травня 2014 року.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту строком до 18 травня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська, ухвалу в частині виконання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту направити начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС в місті Києві.



Головуюча-суддя: Н.І.Деркач




Судді: О.Б. Лазарів




В.С. Попович












  • Номер: 11-кп/779/377/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/5091/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Деркач Н. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 11-кп/4808/132/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/5091/13-к
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Деркач Н. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 03.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація