Справа № 750/6693/13-ц Провадження № 22-ц/795/693/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.
У Х В А Л А
28 лютого 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив :
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрито.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 20.02.2014 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, з наступних підстав.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, оскільки зі змістом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомилася лише 14.02.2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Проте, зазначені обставини, на які посилається ОСОБА_1, як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження, не можуть бути визнані поважними, так як в матеріалах справи міститься оригінал зворотнього повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2013 року про закриття провадження у справі - 19.08.2013 року.
Таким чином, строк на оскарження ухвали сплив 26 серпня 2013 року, а тому апелянту необхідно зазначити інші підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 належало сплатити 121 грн. 80 коп. (1218,00Х0,1%=121,8) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.
Отже, на підставі положень частин 2, 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду, а також 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору.
Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
СуддяЛ. К. Харечко
- Номер: 2/750/1600/14
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 750/6693/13-ц
- Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Харечко Л.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2014
- Дата етапу: 21.05.2014
- Номер: 2/750/2231/13
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 750/6693/13-ц
- Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Харечко Л.К.
- Результати справи: ухвалу про скасування ухвали (постанови) з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2013
- Дата етапу: 08.04.2014