Справа № 22-1902а/2006    Головуючий в 1 інстанції Владимировська І.М.

Категорія                                Доповідач Новодворська О.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня  2006 року судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого Новодворської O.І

Суддів Сукманової Н.В., Кіянової С.В.

При секретарі Писаревій Ю.Г. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м, Донецьку справу за скаргою Державного підприємства „Укренерговугілля" на неправомірні дії Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва щодо відкриття виконавчого провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства „Укренерговугілля" на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Укpeнepгoвyгілля" на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року, якою скаргу повернуто заявникові.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що судом було порушено вимоги матеріального та процесуального закону.

Заслухавши доповідача, представника заявника, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із скарги убачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору на виконання рішень Селидівського міського суду Донецької області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку на користь ОСОБА_1. та ОСОБА_2, а тому в порядку визначеному ст., ст. 383, 384 ЦПК України, на підставі Закону України „ Про виконавче провадження" просив зупинити провадження по справі.

Ст, 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого проваждення та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий лист.

Суд, без урахування того, що спір підлягає розгляду в порядку цивільно -процесуального провадження, виходив із положень Кодексу адміністративного судочинства України і повернув скаргу, помилково вважаючи, що вона підлягає розгляду Селидівським міським судом.

Суд першої інстанції порушив норми процесуального права, тому ухвала підлягає скасуванню , а скарга направленню на розгляд суду першої інстанції у порядку цивільно - процесуального провадження.

Керуючись ст., ст. 199, 206 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Укренерговугілля" задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року скасувати.

Скаргу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.