Справа №2-2472/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року                                                                                  м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді - Діденка Д.О.,

при секретарі  - Павлюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В  :

            Позивачка   звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона є власником  квартири АДРЕСА_1. В квартирі АДРЕСА_2 за вказаною адресою  проживає відповідач, який  самовільно перед її квартирою встановив паркан - закрив прохід до квартири. Раніше паркан вже зносили за рішенням суду, але ОСОБА_2 встановив його знову. В зв'язку з викладеним просить  усунути їй перешкоди в користуванні проходом до її квартири та зобов'язати відповідача знести паркан.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягала  на його задоволенні, пояснила, що паркан перешкоджає вільному проходу до її квартири.

            Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що рішенням суду між сторонами був встановлений порядок користування загальним двором та паркан був зведений відповідно до меж ділянки, що надана ОСОБА_2  Рішення суду  набуло чинності та справа за позовом ОСОБА_1 має бути закрита.

            Вислухавши сторони  та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступного.

            Судовим розглядом встановлено, що сторони проживають і є власниками квартир по АДРЕСА_1, мають спільний двір.

            Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 26.04.2005 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та  на відповідача ОСОБА_2 покладено обов'язок щодо знесення металевої огорожі біля квартири АДРЕСА_2 за вказаною вище адресою. Рішення суду було виконано та 08.05.2007 р. огорожа знесена.

            Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 11.09.2006 р. встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між власниками квартир, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  Ухвалою суду від 31.05.2007 р. роз'яснено, що співкористувачі мають право на будівництво огороджень в межах визначених рішенням суду від 11.09.2006 р. земельних ділянок, не порушуючи  меж сусідів та не займаючи  землю загального користування. Зазначені рішення та ухвала суду набули чинності.

            З пояснень позивачки вбачається, що  паркан зведений відповідачем на межі визначених судом земельних ділянок, але вона не згодна ані з рішенням суду ані з висновком експерта на якому воно ґрунтується, тому і звернулася до суду.

Вказані заперечення є безпідставними та  не ґрунтуються на Законі. Згідно ст..124 Конституції України  судові рішення  ухвалюються  іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. 

            Рішення суду про встановлення порядку користування земельною ділянкою було оскаржено позивачкою в апеляційному та касаційному порядку й залишено без змін.

Доказів того, що паркан встановлений відповідачем з порушенням меж земельної ділянки, що надана йому у користування згідно рішенню суду від 11.09.2006 р., не надано.

Також, суду не надано доказів того, що встановлений паркан у буд-якій інший спосіб порушує права ОСОБА_1 та перешкоджає позивачці користуватися своєю власністю.

            На підставі ст.391 ЦК, ст..103 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 213, 214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя