Справа № 121/10212/13-ц

2/121/3410/13

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

18 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду клопотання сторін про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

В судовому засіданні позивач та відповідач заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, визначити строк для проведення експертизи 1 місяць з дня отриманням експертом ухвали суду.

Кількість та зміст питань визначено відповідно до положень ст.143 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут обліку та аудиту " Фісенко Юрію Олександровичу АДРЕСА_2

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1

2. Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_1 ?

3. Яка причина розриву труби основного стояка гарячого водопостачання, у разі наявності цього розриву?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача, зобов'язавши його внести на відповідний рахунок експертної установи оплату протягом трьох днів з моменту отримання відповідного рахунку.

У разі не оплати судової експертизи, ухвала підлягає скасуванню у порядку ч. 2 ст. 86 Цивільного процесуального Кодексу України.

Визначити для експерта час проведення експертизи у місячний строк з дня отриманням експертом ухвали про призначення експертизи.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати сторони надати експерту правовстановлюючі документи та технічні паспорти на квартири, які належать їм на праві власності за зазначеною адресою.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (передбачені ст.ст. 384, 385 КК України).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: