ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

12.03.2014р. Справа № 905/7457/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Державної акціонерної компанії "ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА" м.Донецьк (ЄДРПОУ 00180410)

про банкрутство

Представники сторін:

Від кредитора: Омелаєнко Т.І. довіреність №17052/02 від 06.11.2013р.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Балицький О.П.

за участю представника Головного управління юстиції у Донецькій області Бордюгов Г.Л., довіреність б/н від 09.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанії «ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА» м.Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 07.11.2013р.; зобов'язано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого Балицького О.П., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 07.11.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Державної акціонерної компанії «ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА» м.Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 02.03.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Балицький О.П. визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1513062,24грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 15.01.2014р., зобов'язано кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство.

20.11.2013р. до суду звернувся Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецька з вимогами в розмірі 319 579,11грн.

Ухвалою господарського суду Донецького суду від 29.11.2013р. Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецька повідомлено, що подана ним заява про визнання кредиторських вимог до боржника містить недоліки.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2014р. вказана заява на підставі ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернута Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецька без розгляду.

На виконання вимог ухвали від 07.11.2013р. за результатами підготовчого засідання в газеті "Голос України" №5 від 14.01.2014р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанії «ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька з вимогами на суму 2 815 987,83грн

Ухвалами господарського суду від 15.01.2014р. та 27.02.2014р. розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 27.02.2014р. та на 12.03.2014р. відповідно.

У судове засідання 12.03.2014р. боржник не з'явився, відзиву на заяву кредитора не надав.

Згідно з п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначене положення відображається і у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

З огляду на зазначене судове засідання проведено за відсутності представника боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 12.03.2014р. заяву конкурсного кредитора, реєстр вимог кредиторів, відзив розпорядника майна щодо заявлених вимог до боржника, заслухавши пояснення представника кредитора, боржника та розпорядника майна, суд встановив:

Не зважаючи на повне та часткове визнання розпорядником майна та боржником частини грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України від 08.08.2009р. у справі №Б11/314-07.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених законом про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно абз. 7 ст.1 вказаного Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у постанові від 05.11.03. по справі № 14-08/2820.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Таким чином, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

04.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька (далі - УПФУ в Ленінському районі) про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника на суму 2 815 987,83грн. які складаються з:

- 59 197,56грн. - пеня та штрафні санкції;

- 2 756 790,27грн. - заборгованість за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

За результатами підготовчого засідання визнані вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька в розмірі 1 513 062,24грн., які підтверджені відповідно до вимог ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постановами Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2012р по справі №2а/0570/14287/2012, від 28.09.2012р. по справі №2а/0570/11579/2012, від 15.06.2012р. по справі №2а/0570/3670/2012, від 05.06.2012р. по справі №2а/0570/3668/2012 дані вимоги складаються із заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно з вимогами ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторонни.

Розглянувши вказані кредиторські вимоги у судовому засіданні 12.03.2014р., суд встановив:

Наявність заборгованості боржника на думку УПФУ в Ленінському районі перед кредитором підтверджується:

1) 25 601,88грн. за період з січні 2011р. по січень 2012р. - постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2013р по справі №805/513/13-а на підставі якої відкрито виконавче провадження. Вказані вимоги визнані розпорядником майна.

2) 495 780,08грн. за період з серпень 2012р. по січень 2013р. - постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2013р по справі №805/3419/13-а на підставі якої відкрито виконавче провадження. Вказані вимоги визнані розпорядником майна.

3) 418 232,48грн. за період з лютого 2013р. по червень 2013р. - постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2013р по справі №805/11735/13-а на підставі якої відкрито виконавче провадження. Вказані вимоги визнані розпорядником майна.

4) 355 162,35грн. за період з липень 2013р. по жовтень 2013р. - постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2013р по справі №805/16914/13-а на підставі якої відкрито виконавче провадження. Вказані вимоги визнані розпорядником майна.

5) 169 186,03грн. за період з березня 2010р. по травень 2013р. - актом прийому-передавання облікових показників від 25.05.2013р. вказана заборгованість була наявна перед УПФУ в Центрально-Міському районі Горлівка (ухвалами суду було здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні) з яких:

37 262,17грн. за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2011р. по справі №2а/0570/5038/2011;

23 585,94грн. за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2013р по справі №2а/0570/18123/2011;

18 891,92грн. за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2012р по справі №2а/0570/2092/2012;

26 702,53грн. за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2013р по справі №2а/0570/8770/2012;

28 219,95грн. за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2013р по справі №2а/0570/15762/2012;

28 839,10грн. за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2013р по справі №805/5541/13-а;

5 684,42грн. за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2013р по справі №805/12620/13-а;

Вказані вимоги визнані розпорядником майна.

6) 851 787,70грн. за період травень 2009р. по травень 2013р. - актом прийому-передавання облікових показників від 25.05.2013р. та підтверджується наявними в матеріалах справи виконавчими листами по справах №2а-14987/10/0570, №2а-10076/2011, №2а-18144/2011, №2а-17483/2012, №2а-8771/2012, №2а-15757/2012, №805/5540/13а та постановою по справі №805/12621/13-а. Вказані вимоги визнані розпорядником майна.

7) 49 429,91грн. за період з серпень 2012р. по листопад 2012р. постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2013р по справі №805/477/13-а. Вказані вимоги визнані розпорядником майна.

8) 68 338,91грн. за період з грудня 2012р. по березень 2013р. постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2013р по справі №805/7922/13-а на підставі якої відкрито виконавче провадження. Вказані вимоги визнані розпорядником майна.

9) 65 095,09грн. за період з квітня 2013р. по липень 2013р. постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2013р по справі №805/13824/13-а на підставі якої відкрито виконавче провадження. Вказані вимоги визнані розпорядником майна.

10) 258 175,84грн. за період з серпень 2012р. по жовтень 2013р. розрахунком вимог та карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2. Вказані вимоги визнані розпорядником майна.

11) 59 197,56грн. (штрафні санкції та пеня) вимога №Ф-20 від 01.07.2013р., яка отримана боржником 04.07.2013р. на підставі якої відкрито виконавче провадження.

Вказані вимоги визнані розпорядником майна.

Згідно з вимогами ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають визнанні в загальному розмірі 2 815 987,83грн., які складаються з: 2 756 790,27грн. - заборгованість по пільговим пенсіям, список №1, №2 (вимоги третьої черги), 59 197,56грн. - штрафні санкції та пеня (вимоги шостої черги) підлягають визнанню у цій частині в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" інші кредитори із заявами про визнання майнових вимог до боржника до суду не звернулися.

Як вбачається з наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів вимоги щодо виплати заборгованості по заробітної плати в розмірі та виплати з аліментів, авторської винагороді, вимоги по відшкодуванню шкоди завданої життю та здоров'ю відсутні.

За результатами судового засідання суд визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1) Визнати кредиторські вимоги:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька в розмірі 2 815 987,83грн.

2)Затвердити реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька в загальному розмірі 4 329 050,07грн., з яких: 4 269 852,51грн. - заборгованість по пільговим пенсіям, список №1, №2 (грошові зобов'язання третьої черги), 59 197,56грн. - штрафні санкції та пеня (грошові зобов'язання шостої черги)

Вимоги осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними і погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, відповідно до вимоги п.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 19.03.2014р.

Призначити дату проведення комітету кредиторів на 19.03.2014р.

Збори кредиторів провести розпоряднику майна відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суду надати протокол загальних зборів кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 15.04.2014р. о 10год.00хв., каб.311 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника).

Суддя А.І. Гурова