Справа № 101/5096/13-ц

У Х В А Л А

17 березня 2014 року Алуштинський міський суд АР Крим, у складі: головуючого - судді Скісова Є.М., при секретарі - Кузнецовой К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті АР Крим заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 101/5096/13-ц за заявою Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій як на підставу скасування судового наказу посилається на те, що вона є власником нежитлового приміщення, що розташовані у будинку АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 серпня 2012 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради від 30 липня 2012 року № 262. Державну реєстрацію прав на вказані нежитлові приміщення здійснено Кримським республіканським підприємством «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації». Договір зі стягувачем про надання ним послуг з постачання комунальних послуг не укладався. Заявник вважає, що судовий наказ про стягнення з неї суми заборгованості за надання житлово - комунальних послуг видано судом за відсутності будь-яких доказів фактичного надання саме стягувачем та отримання нею цих послуг.

На підставі вищенаведеного, заявник просить скасувати зазначений судовий наказ від 18 грудня 2013 року по справі № 101/5096/2013-ц про стягнення з неї заборгованості за надання житлово - комунальних послуг та 3% річних, що у загальній сумі складає 48787,94 гривень та судовий збір у розмірі 243,94 копійок.

Заявник та стягувач до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, сповіщені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Судовим наказом від 18 грудня 2013 року з заявника стягнуто на користь ПП «Сервісна компанія «Комфорт» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 48787, 94 грн, судовий збір 243, 94 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію даного наказу отримано боржником 31 січня 2014 року, заяву про скасування судового наказу подано 13.02.2014 року, отже строк звернення до суду не є пропущеним.

Як зазначено у п.13. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження ", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, телекомуційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що судовий наказ було видано за відсутності будь-яких доказів надання стягувачем будь-яких послуг. Окрім того, стягувач не обґрунтував свої вимоги та не додав документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 101/5096/13-ц від 18 грудня 2013 року яким з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» стягнуто заборгованість за надання житлово комунальних послуг в апартаментах 14 по вул. Чатирдагській 1 а в м. Алушта в розмірі 48787 грн 94 коп та витрати на судовий збір у сумі 243,94 гривень.

Роз'яснити Приватному підприємству «Сервісна компанія «Комфорт», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя Алуштинського

міського суду Є.М.Скісов