Справа № 2601/17185/12

Провадження № 2/752/75/14

У Х В А Л А

19.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ХДІ страхування" та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспрортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до відповідачів ПрАТ "ХДІ страхування" та ОСОБА_2, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7484,67 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а також стягнути 4000 грн. вартості правової допомоги, 450 грн. вартості автотоварознавчого дослідчення, та 40 грн. банківських послуг.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

У судове засідання 24 лютого 2014 року позивач не з»явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 197), причини своєї неявки в судове засіданні не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 19 березня 2014 року.

У судове засідання 19 березня 2014 року позивач також не з»явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 207), причини своєї неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі позивач до суду не подав. Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не з»явився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ХДІ страхування" та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспрортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: