Судове рішення #3585
У Х В А Л А

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

31 травня 2006 року                                                                            м. Київ

 

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

 

                   Тітова Ю.Г.,

                                     Панталієнка П.В.,

                                               Пшонки М.П.,

 

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, на рішення  апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2004 року в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу “Київміськбуд-5” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за утримання жила та комунальні послуги,

 

                                               в с т а н о в и л а :

 

         Рішенням апеляційного суду м. Києва  від 30 березня 2004 року було скасоване рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2003 року та ухвалене нове, яким повністю були задоволені позовні вимоги житлово-будівельного кооперативу “Київмісьбід-5”.

 

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати вищезазначене рішення апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам закону.

 

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

 

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

 

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

 

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

 

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

 

у х в а л и л а :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

 

Рішення апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2004 року залишити без змін.

 

         Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Cудді:                                                                Ю.Г.Тітов 

 

 

                                                                           П.В. Панталієнко

 

 

                                                                                     М.П. Пшонка

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація