Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/43/14-ц
Провадження № 2/270/510/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Хроменкові С.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в обґрунтування свого позову зазначили, що 06.07.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 22.01.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за вказаним кредитним договором у сумі 5.985, 68 грн. На теперішній час, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідач станом на 04.12.2013 року має заборгованість у розмірі 15.784, 20 грн., яка складається з наступного: 14.556, 38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 727, 82 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15.784, 20 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Представник позивача - Чубкова Н.П., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином /а.с. 32/, однак, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі /а.с. 42/.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, а саме шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача через оголошення у пресі /а.с. 35-41/.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, який не з'явився, проти чого в своїй заяві не заперечував представник позивача.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 06.07.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с. 7-11/.
22.01.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за вказаним кредитним договором у сумі 5.985, 68 грн. /а.с. 5/.
Однак, вказані зобов'язання в порушення вимог договору, відповідачем не виконувалися, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 15.784, 20 грн., яка складається з наступного: 14.556, 38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 727 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова) /а.с. 6/.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15.784, 20 грн.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України ст.ст. 3-7, 10, 11-13, 60, 61, 88, 209-213, 215, 224 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15.784, 20 грн., а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн., а всього стягнути 16.027 (шістнадцять тисяч двадцять сім) гривень 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: