ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Київ "26" грудня 2006 р. 9 год. 15 хв.                             Справа № А384/9-06

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу

за участю представників:

         обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов № 6946/10/10 від 28.11.2006 року Кагарлицької об`єднаної державної податкової інспекції (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з неподанням останнім протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2006 року відкрито провадження у справі № А384/9-06 та відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучено до участі у справі в якості третьої  особи -Кагарлицьку районну державну адміністрацію.

Позивач, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву не подав про причини неявки суд не повідомив.

Представники третьої особи -Кагарлицької районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника учасника судового процесу, судом встановлено:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Кагарлицькою районною державною адміністрацією 11.01.2000 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1. 

В порушення  вимог ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування», п. 1 ст. 14 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та  ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00 № 2181-ІІІ відповідач з І кварталу 2002 року не подає до податкової інспекції податкових декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів), що є порушенням встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності  і  відповідно до вимог  ч. 1 ст. 238, ст. 239 Господарського кодексу України є підставою для  застосування адміністративно-господарської санкції, зокрема, у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта  господарювання.

Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено ч. 1 ст. 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам. При цьому скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6-7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується зокрема у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

З огляду на те, що відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Копію постанови надіслати відповідачу та Кагарлицькій районній державній адміністрації.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя                                                                                                  Є.П. Євграфова