Справа № 2а/257/60 /14
257/182/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Бурлаченко О.О.,
при секретарі Шалесній Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління дорожно-патрульною службою ДАІ м. Донецька, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 27 грудня 2013 року, оскільки вважає, що не допускав адміністративного правопорушення, а водійське посвідчення надав працівнику ДАІ через 40 хвилин, при цьому зазначив що працівник міліції фізично не перешкоджав позивачу дістати водійське посвідчення з під сидіння, куди воно випадково впало.
Представник відповідача до суду не з'явився.
Заслухавши позивача, дослідивши обставини справи суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року позивач керував автомобілем Nisan Primastar державний номер НОМЕР_1 та о 10.05 годин був зупинений при в'їзді до м. Донецьку, однак не зміг пред'явити інспектору ДАЇ водійське посвідчення. Після складання адміністративного протоколу за ст. 126 ч.1 КпАП України, тобто за непред'явлення водійського посвідчення, через 40 хвилин після зупинки, позивач знайшов у салоні автомобіля водійське посвідчення з того місця, де воно знаходилось, що він і зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 126 КпАП України, адміністративне покарання передбачено за не пред'явлення для перевірки водійського посвідчення. Таким чином закон зобов'язує водія тримати цей документ при собі або в легкодоступному місці.
Позивач не пред'явив інспектору ДАІ зазначене посвідчення на протязі 40 хвилин після його зупинки, тобто до складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Доводи позивача про те, що інспектор ДАІ в усній формі перешкоджав позивачу знайти посвідчення водія в салоні автомобіля, суд до уваги не приймає, оскільки позивач погодився з тим, що ніхто не фізично не перешкоджав йому шукати втрачене посвідчення у салоні автомобіля.
Термін 40 хвилин суд не вважає розумним щодо очікування інспектором ДАІ пред'явлення посвідчення водія, оскільки з трактування ч.1 ст. 126 КпАП України водій повинен пред'явити посвідчення негайно або в розумний строк.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163, 171 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління дорожно-патрульною службою ДАІ м. Донецька, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: