Справа № 2- 9723/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня  2008 року        Московський районний суд м. Харкова у складі

                               головуючого судді  -  Майстренко О.М.

                               при секретарі -  Соломаха О.В.,

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  справу за позовом  Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за послуги водопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

                Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого  стягнути з відповідача заборгованість  за послуги водопостачання , а саме за користування холодною водою в розмірі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 06 коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є користувачем послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносить, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період  з 01 жовтня  2005 року по 30 вересня  2008 року.

                У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

                Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.

                За клопотанням представника позивача та у відповідності  зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

                Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

                Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі зареєстрований і проживає в м. Харкові за адресою,вказаною вище, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації.

                Відповідач має заборгованість по оплаті за надання холодної води  у сумі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 06 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01 жовтня  2005 року по 30 вересня  2008 року.

                У відповідності зі ст.67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

                У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

                Відповідно з п.3 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. та  «Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів  від 21.07.05р. № 630, споживач зобов`язаний  вчасно вносити плату за комунальні послуги.

                Приймаючи до уваги, що відповідач будучі зобов`язаний своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, не погасив  заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

                Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи  та судовий збір.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України , суд,

ВИРІШИВ:

                Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання  в сумі            424 (чотириста двадцять чотири) грн. 06 коп.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 (тридцять) грн. 00коп.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави сплату держмита  у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

                Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

                Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом  подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги -  протягом двадцяти днів  після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

                Суддя