Судове рішення #35844613

УКРАЇНА

Справа № 2-397/2011

Провадження № 6/421/35/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


19 березня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про застосування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головний держаний виконавець Полухіна О.Ю. звернулась до суду з даним поданням посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-397 від 16.05.2011 року, виданий Первомайським міським судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05.04.2011 р. і до повноліття дитини.

18.04.2013 р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17,19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Виконавчий лист надійшов на виконання з Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відбувала покарання в ЧВК № 44 м.Чернігів.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не мешкає. Проведено розшук майна боржника, одержання прибутків шляхом надіслання запитів до МРЕВ ДАІ, Земельних ресурсів, БТІ та встановлено, що за боржником не зареєстровано право приватної власності на нерухоме, рухоме майно та земельну ділянку. Тому державний виконавець, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» звернулась з поданням до Первомайського міського суду щодо розшуку боржника. Згідно ухвали суду від 02.12.2013 р. ОСОБА_1 знаходиться у розшуку. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2014 р. складає 11 946,99 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Всупереч вимогам законодавства боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, не приймає заходів по сплаті заборгованості за виконавчим документом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 право виїзду за кордон до виконання невиконаних зобов'язань, тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на державну прикордонну службу України.

Головний державний виконавець Полухіна О.Ю. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, а також порядок розв`язання спорів у цій сфері встановлено Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Відповідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з приписами ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, для задоволення подання необхідно, щоб особа не тільки була боржником, не мала майна, на яке може бути звернено стягнення, а й ухилялась від виконання зобов'язань.

За поданням державного виконавця ухвалою Первомайського міського суду від 02.12.2013 р. ОСОБА_1 була оголошена у розшук. Не дочекавшись результатів розшуку державний виконавець звернувся до суду з тим поданням, яке зараз розглядається, при цьому жодної з причин, через які ОСОБА_1 не живе у м.Первомайську не зазначено. Державний виконавець з цією особою не зустрічався, будь-яких документів або інших доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання судового рішення, приховує майно, грошові кошти, переховується, суду не надано. За таких обставин у суду нема підстав для висновку про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, і, відповідно відсутні підстави для обмеження його у праві виїзду за кордон.

Керуючись 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.


Суддя Т.Т. Русанова


  • Номер: 6/417/116/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/2011
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Русанова Т.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
  • Номер: 6/529/37/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/2011
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Русанова Т.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2024
  • Дата етапу: 09.08.2024
  • Номер: 6/529/37/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/2011
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Русанова Т.Т.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2024
  • Дата етапу: 17.09.2024
  • Номер: 6/529/37/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/2011
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Русанова Т.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2024
  • Дата етапу: 17.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація