ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/942/14-ц

2/636/713/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

13 березня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Бондар С.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 09 жовтня 2013 року, строк погашення якого 09 жовтня 2017 року, та заява про забезпечення позову, в якій позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме майно: транспортний засіб марки ВМW, 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошові сумі, що належать відповідачу.

Заява ПАТ «ВТБ БАНК» про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, як подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не вказує на які саме грошові суми, належні ОСОБА_1, він просить накласти арешт, не зазначає їх місце знаходження, крім того, не надані відомості ВРЕП щодо реєстрації та належності транспортного засобу відповідачу на час подачі позову, не вказано де на теперішній час знаходиться транспортний засіб марки ВМW, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ПАТ «ВТБ БАНК» про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про забезпечення позову - повернути заявникові

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б.Бондар