№ 3-2106                                                                                   

                                              2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22.12.2008 року  Голова суду, суддя  Зачепилівського районного суду  Харківської області Г.В.Бойко, розглянувши матеріали, що  надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1  тимчасово не працюючого,

 за ст.ст. 130 ч.1, 124  Кодексу України  про  Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

       26.11.2008 року о 22.10 годин  водій ОСОБА_1. на 225км. а/ш Знам'янка-Луганськ біля м. Підгородне, керуючи скутером Спід Жеар без державних номерів, у стані алкогольного сп'яніння, не витримавши безпечну дистанцію скоїв наїзд на автомобіль Рено державний НОМЕР_1 , який рухався у попутному потоку, у зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні ушкодження. 

      Дослідивши матеріали справи:

-    протокол про адміністративне правопорушення АВ № 715080 від 27.11.2008 року,

-    схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2008 року,

-    протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2008 року,

-    пояснення водія автомобіля Рено ОСОБА_2

-    пояснення ОСОБА_1

-    протокол медичного огляду №590 від 27.11.2008 року,

-    протокол медичного огляду №589 від 27.11.2008 року,

судом встановлено, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

         Обтяжуючих  обставин судом не встановлено. Обставиною, що  пом'якшує   відповідальність  за вчинене  правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд  визначає ту обставину, що правопорушник не перешкоджав складенню  адміністративного протоколу відносно   нього та визнав свою вину.

         З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника  підстав для звільнення   від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

               Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, де зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених приходжу до висновку, що громадянину ОСОБА_1. необхідне призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1, оскільки вона передбачає більш суворе покарання. Призначити ОСОБА_1. покараняя у вигляді сорока годин громадських робіт, яке буде достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,130 ч.1,124,36  КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, призначити покарання :

-    на підставі ст.124 у вигляді  штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.(триста сорок грн. 00 коп.),

-    на підставі ст.130 ч.1 у вигляді сорока годин громадських робіт.

Застосувавши ст. 36 ч.2 КУпАП остаточне покарання ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді сорока годин громадських робіт

     Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду, суддя                                                       Г.В.Бойко