Справа № 144/302/14-п

Провадження № 3/144/148/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директор малого приватного підприємства «Джой», проживає: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області під час перевірки МПП «Джой», було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора МПП «Джой», не забезпечив згідно вимог ст. 141 КЗпП неухильне дотримання законодавства про працю на керуючому ним підприємстві, де мають місце виявлені наступні недоліки. Зокрема: ст. 106 КЗпП - в грудні місяці 2013 року працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучались до надурочних робіт, про те станом на 18.02.2014 року оплату праці, за відпрацьовано надурочно 1 годину, їм в подвійному розмірі нараховано та виплачено не було; ст. 94 КЗпП - на підприємстві на роботу підсобним робітник з 18.06.2013 року був призначений ОСОБА_7, який звільнився з 22.06.2013 року, про те заробітну плату за виконану роботу, станом на 18.02.2014 року йому нараховано та виплачено не було; ч. 1 ст. 107 КЗпП - на підприємстві на попередні святкового дня - Нового року, тривалість роботи на 1 годину скорочено не було. Про що головним ДІП ОСОБА_8 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що виконав всі приписи головного ДІП ОСОБА_9 та надав підтвердження. Пообіцяв суду , що більше подібного не вчинить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що він порушив вимоги ст. 141 КЗпП, тому в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виконав всі приписи головного ДІП, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 27, 33,.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - винуватим.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 1020 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :