КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 268/3474/13-ц Провадження № 2/268/256/14

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Поляковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2013 року публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.

Представник позивача Кузнєцов О.І., який діє на підставі довіреності юридичної особи, надав суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю з постановленням заочного рішення.

Зі змісту позовної заяви убачається, що 23 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 224/7/18, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 9 267 доларів США з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 травня 2015 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Для виконання договору позичальнику відкрито рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та іншим платежам. Однак, ОСОБА_1, який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 14 серпня 2014 року заборгованість становить: по кредиту - 8578,39 доларів США, що еквівалентно 68567 грн. 07 коп.; по сплаті відсотків за користування кредитом - у сумі 5264,99 доларів США, що еквівалентно 42083 грн. 05 коп..; по пені за несвоєчасне повернення кредиту - у сумі 836,75 доларів США, що еквівалентно 6688 грн. 12 коп.; по пені з несвоєчасне повернення відсотків - 695, 58 доларів США, що еквівалентно 5559 грн. 80 коп.; а у загальному розмірі - 15375,71 доларів США, що еквівалентно 122898 грн. 04 коп.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 122898 грн. 04 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 12228 грн. 98 коп.

Відповідач ОСОБА_1, який був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи шляхом вручення судової повістки виконавчому органу місцевого самоврядування, повторно за викликом суду не з*явився, не використавши наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

23 травня 2008 року юридична особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», (Банк) і громадянин України ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 224/7/18, за яким Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит в розмірі 9267 доларів США, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 травня 2015 року, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки. Погашення заборгованості повинно здійснюватись в наступному порядку:починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий Кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом та заборгованість по сплаті процентів, у періоди до 10 червня 2008 року - у розмірі 137 доларів США, з 10 липня 2008 року по 10 травня 2015 року - у розмірі 110 доларів США.

Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано уповноваженими на це посадовими особами Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та особисто ОСОБА_1, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору - ОСОБА_1 23 травня 2008 року отримав грошові кошти у сумі 9267 доларів США., що підтверджено заявою на видачу готівки № 02-034 від 23.05.2008 року.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ „Укрсоцбанк" заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком станом на 14 серпня 2013 року становить: по кредиту - 8578,39 доларів США, що еквівалентно 68567 грн. 07 коп.; по сплаті відсотків за користування кредитом - у сумі 5264,99 доларів США, що еквівалентно 42083 грн. 05 коп..; по пені за несвоєчасне повернення кредиту - у сумі 836,75 доларів США, що еквівалентно 6688 грн. 12 коп.; по пені з несвоєчасне повернення відсотків - 695, 58 доларів США, що еквівалентно 5559 грн. 80 коп.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов'язання відповідно до частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК України забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Договором передбачена відповідальність сторін за порушення його умов: пунктом 4.1 - у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. Цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Банком: пеня за несвоєчасне повернення кредиту - у сумі 836,75 доларів США, що еквівалентно 6688 грн. 12 коп.; пеня з несвоєчасне повернення відсотків - 695, 58 доларів США, що еквівалентно 5559 грн. 80 коп

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд визнає правильним представлений публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" розрахунок періоду і суми заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 224/7/18 від 23 травня 2008 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживала належних заходів для виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено відповідним платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1228,98 грн. З урахуванням розміру задоволених позовних вимог публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1228,98 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Рудня Калачевського району Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" по договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 224/7/18 від 23 травня 2008 року заборгованість у сумі 15375,71 доларів США, що еквівалентно 122898 грн. 04 коп., у тому числі: по кредиту - 8578,39 доларів США, що еквівалентно 68567 грн. 07 коп.; по сплаті відсотків за користування кредитом - у сумі 5264,99 доларів США, що еквівалентно 42083 грн. 05 коп..; по пені за несвоєчасне повернення кредиту - у сумі 836,75 доларів США, що еквівалентно 6688 грн. 12 коп.; по пені з несвоєчасне повернення відсотків - 695, 58 доларів США, що еквівалентно 5559 грн. 80 коп.; судовий збір - 1228 грн. 98 коп., а всього - суму 124 127 (сто двадцять чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ситенко А.І.