Справа № АЕ-363/98

Провадження № 6/413/83/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч подання відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Краснолуцького МУЮ звернувся до суду із поданням про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду, шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування вимог подання зазначив, що на виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ перебуває виконавчий лист Краснолуцького міського суду Луганської області № АЕ-363/98 від 16.12.1998 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.1998 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Протягом 2013-2014 років, аліменти боржником сплачувались не в повному обсязі, через що виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2014 року складає 8370,39 грн. Для забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду виникла необхідність обмежити в праві виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець просить суд вжити заходи для забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, виконання якого покласти на органи Державної прикордонної служби.

Представник ВДВС Краснолуцького МУЮ надав суду заяву, вимоги подання підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання ВДВС Краснолуцького МУЮ не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та його намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Як вбачається з подання державного виконавця, за рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 16.12.1998 року були стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.1998 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідки-розрахунку ВДВС Краснолуцького МУЮ за № 2551/12 від 11.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 значиться лише з 19.04.2013 року.

Положеннями ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншої особи (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

В поданні державного виконавця зазначено про наявність заборгованості по аліментам, проте відсутні дані щодо факту ухилення ОСОБА_1 від їх виконання.

З наданих матеріалів не вбачається, чи приймалися державним виконавцем, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи (відомості про виклики боржника, відсутні відомості про належне боржнику майно, що перебуває у його власності, чи накладався арешт на майно боржника). В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують отримання боржником вимоги про добровільне виконання зобов'язань та докази одержання ним усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, як це передбачено вимогами ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд вважає не встановленим, які саме дії ОСОБА_1 свідчать про ухилення його від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Тому суд вважає, що ВДВС Краснолуцького МУЮ треба відмовити у задоволенні подання про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу ДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд Луганської області.

Копію ухвали направити відділу ДВС Краснолуцького МУЮ, боржнику ОСОБА_1.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта