АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 629/1663/13-ц

Провадження № 22ц/790/1573/14

Категорія: право власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 березня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2013 року позовні вимоги задоволені.

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся з апеляційною скаргою відповідно штампу вхідної кореспонденції суду 15 січня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2014 року апеляційна скарга Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області була залишена без руху та був встановлений 30-денний строк для надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Як вбачається з листа Лозівського міжрайонного прокурора від 14 березня 2014 року (а. с. 94) про існування рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2013 року прокурору стало відомо 13 січня 2014 року з повідомлення прокуратури Харківської області (а. с. 103), тобто з апеляційною скаргою прокурор звернувся в межах 10 денного строку на оскарження рішення, оскільки в суді під час розгляду справи присутнім не був.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :