УКРАЇНА

Справа № 2а-166/2012

Провадження № 2-а/421/2/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської ради Луганської області, виконавчого комітету Стахановської міської ради, міського голови м.Стаханова Борісова Ю.В. про скасування рішень Стахановської міської ради та розпоряджень міського голови, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що постановою Кіровського міського суду Луганської області від 27.02.2012 р. вона поновлена на роботі у виконавчому комітеті Стахановської міської ради на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади з 03 серпня 2009 р.

19 березня 2012 р. Стахановська міська рада прийняла рішення, п.1 якого її поновили на роботі на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади з 03 серпня 2009 р., а п.3 звільнили з цієї посади 19.03.2012 р. у зв'язку з закінченням строку повноважень виконкому Стахановської міської ради п'ятого скликання. Своє звільнення вважає незаконним, просить суд скасувати розпорядження міського голови м.Стаханова № 74-к від 19.03.2012 р., п.3 Рішення Стахановської міської ради від 19.03.2012 р. та поновити її на роботі на попередній посаді з 19.03.2012 р., стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду в розмірі 2 000 000 грн. та судові витрати, визнати запис у трудовій книжці недійсним та зобов'язати роботодавця видати дублікат трудової книжки.

28.01.2014 р. , 14.02.2014 р., 18.03.2014 р. позивачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття до суду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивачка втратила інтерес до позову та позов належить залишити без розгляду.

Керуючись 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 до Стахановської міської ради Луганської області, виконавчого комітету Стахановської міської ради, міського голови м.Стаханова Борісова Ю.В. про скасування рішень Стахановської міської ради та розпоряджень міського голови, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова