УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

провадження № 2-н/251/435/14

Справа №251/915/14-ц

18.03.2014 року суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки Донецької області Лазарева Г. М., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПП "Фактор-Інвест" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

ПП "Фактор-Інвест" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з боржників вартості заборгованості з комунальних послуг у сумі 524,25 грн.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За змістом пункту 13 Постанови №14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», - якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

ПП «Фактор-Інвест» у заяві про видачу судового наказу зазначило про відсутність окремого письмового договору про надання житлово-комунальних послуг із боржником, та як на підставу своїх вимог посилалося на рішення Виконкому Горлівської міської ради №140 від 26.01.2008 року «Про передачу житлового фонду на утримання та обслуговування приватному підприємству «Фактор-Інвест».

В той же час суд позбавлений можливості встановити правильність та безспірність розрахунків заявника, оскільки до заяви ПП «Фактор-Інвест» не додані документи, про розмір тарифів оплати за житлово-комунальні послуги з яких виходив заявник, а крім того відсутні докази того, що рішення Виконкому Горлівської міської ради №140 від 26.01.2008 року «Про передачу житлового фонду на утримання та обслуговування приватному підприємству «Фактор-Інвест» було чинним у період з червня по грудень 2013 року за який заявник просить стягнути заборгованість.

За таких обставин, виходячи із характеру та обґрунтованості заявлених вимог, а також документів доданих до заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у зв'язку із наявністю спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 101, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПП "Фактор-Інвест" у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у зв'язку із тим, що з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя