Справа № 2-3581/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Левченко Т.А.
при секретарі - Хіміч А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епл Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2007 року відповідач отримав у ТОВ „Епл Менеджмент” безпроцентну позику в розмірі 10000 грн. Згідно умов договору позики відповідач мав протягом 12-місячного терміну повернути позику товариству шляхом щомісячного перерахування суми в розмірі 650 грн. та суми за останній місяць у розмірі 2850 грн. Відповідачем було сплачено за позикою лише частину суми у розмірі 2450 грн. Станом на 01.08.2008 року за відповідачем існує заборгованість у розмірі 7550 грн., граничний термін виконання якої становить до 10.08.2008 року. Оскільки відповідач звільнився з товариства 20.02.2008 року, а відповідно до п. 8 укладеного договору позики сума неповернутої позики повертається не пізніше дня звільнення відповідача, тому прострочення зобов'язання за позикою виникає з 20.02.2008 року. На надіслані претензійні вимоги щодо погашення заборгованості станом на 01.08.2008 року відповідей від відповідача не надходило. Просять суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7550 грн., пеню за прострочення погашення платежів в розмірі 7 грн. 50 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 101 грн. 14 коп. та 749 грн. 79 коп. інфляційних збитків, а також понесені ними судові витрати в розмірі 114 грн. 08 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору про надання безпроцентної позики від 22.08.2008 року (а.с.6) позивачем була надана ОСОБА_1. безпроцентна позика для лікування доньки в розмірі 10000 грн. із вказівкою умов цільового використання наданих коштів та надання доказів цільового використання позики. Одночасно з отриманням позики згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання в строк до 10.08.2008 року погасити її, шляхом внесення щомісячних платежів на рахунок позивача суми 650 грн. та 2850 грн. - за останній платіж.
Пунктом 8 договору передбачено, що у випадку звільнення відповідача з товариства в тому числі і за власним бажанням, ОСОБА_1. зобов'язується повернути отриману позику достроково, але не пізніше дати звільнення.
Відповідачем було погашено позику в розмірі 2450 грн. Однак 20 лютого 2008 року згідно наказу 8-К (а.с. 9) відповідач з товариства звільнився і припинив вносити щомісячні платежі на погашення позики. Станом на 01.08.2008 року сума заборгованості непогашена відповідачем за договором позики становить 7550 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В пункті 8 договору від 22 серпня 2007 року вказано, що при звільненні ОСОБА_1 сума неповернутого залишку по позиці сплачується не пізніше дати звільнення, тобто прострочення зобов'язання в розмірі 7550 грн. виникло з 20.02.2008 року. Зобов'язання, яке взяв на себе відповідач по поверненню позики забезпечено неустойкою у формі пені згідно п. 10 Договору. Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно розрахунку штрафних санкцій станом на 01.08.2008 року із врахуванням облікової ставки НБУ, сума пені становить 7 грн. 50 коп. (а.с. 5).
Крім того, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Три відсотки річних від простроченої суми складають 101 грн. 14 коп. ( 7550 грн. х 3 %/365 днів х 163 дні).
Розрахунок інфляційних збитків за період з лютого 2008 року по червень 2008 року включно становить 749 грн. 79 коп. (а.с. 5).
До теперішнього часу відповідач на погасив заборгованість відповідно до укладеного ним договору позики. Таким чином, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 7550 грн., пеню за прострочення погашення платежів в розмірі 7 грн. 50 коп., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 101 грн. 14 коп. та інфляційні збитки в розмірі 749 грн. 79 коп., а всього на суму 8408 грн. 43 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути 114 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 548-549, 550, 611, 624-625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Епл Менеджмент» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Епл Менеджмент» заборгованість за договором позики в сумі 8408 гривень 43 коп., а також судові витрати в сумі 114 гривень 08 коп.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.А.Левченко