Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року Справа № 805/3327/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій, скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій стосовно прийнятого відносно нього рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Донецькій області від 21.03.2013 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 6800,00 грн. та його скасування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправність дій Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Донецькій області, що призвели до прийняття 21.03.2013 року рішення № 050496-3518-21-66 відносно нього про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. Крім цього, позивач зазначає, що він вже звертався до суду з цим позовом, який ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року був залишений без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, вважає, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду з цього питання.

Пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході перевірки даних в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/15335/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про застосування фінансових санкцій.

15.01.2014 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про застосування фінансових санкцій залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено судом, вказана ухвала про залишення позовної заяви без розгляду була прийнята судом після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 805/15335/13-а залишено без задоволення, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 805/15335/13-а - залишено без змін.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

За приписом п.2 ч.1 ст.109 цього ж Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Судом встановлено, що предмет, підстави та сторони у цій справі співпадають зі справою №805/15335/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про застосування фінансових санкцій, яка знаходилась в провадженні Донецького окружного адміністративного суду. За результатами розгляду цієї справи судом було прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, яка була прийнята після відкриття провадження в адміністративній справі, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, п.2 ч.1 ст.109, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 805/3327/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій, скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративний справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлена ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.