Справа № 101/6074/13-ц

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Скісова Є.М.

при секретарі - Кузнецовой К.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_13 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ часток із сумісної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_13 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ часток із сумісної часткової власності, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Алуштинського міського суду від 03.02.2014 року у справі призначена будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18 березня 2013 року на адресу суду була повернута цивільна справа № 101/6074/2013-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_13 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ часток із сумісної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, оскільки не було сплачено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 26, 35, 204 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_13 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ часток із сумісної часткової власності, припинення права спільної часткової власності.

Призначити судове засідання на 15.04.2014 року на 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторін, запропонувавши їм надати докази, якими вони обґрунтовуватимуть свої вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: