ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                  

21.12.06                                                             Справа  № 9/81-1200

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                         Городечної М. І.

суддів                                                                              Юркевича М. В.      

                                                                                   Кузя В. Л.      

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль № 06-2/801 від 24.05.2006 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2006 р.

у справі № 9/81-1200

за позовом Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль

до Одеської залізниці, м. Одеса

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № ОД/НФ-04-1329а-НЮ від 16.08.2004 року.

з участю представників: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апляційного господарського суду від 22.11.2006 року у справі № 9/81-1200 задоволено частково апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль, та скасовано  рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2006 року у справі № 9/81-1200 і постановлено направити матеріали справи за підсудністю в господарський суд Одеської області.

Однак при виготовлення даної постанови судом зроблено слідуючі описки.

Зокрема в абз. 11 с. 2 постанови зазначено, що “зобов»язаною особою з договору № ОД/НФ-04-1329а-НЮ від 16.08.2004 року є Одеська залізниця, яка зобов»язувалась надати ДП «Тернопільський облавтодор»безповоротну фінансову допомогу” замість правильно: “зобов»язаною особою з договору № ОД/НФ-04-1329а-НЮ від 16.08.2004 року є Одеська залізниця, яка зобов»язувалась надати ДП «Тернопільський облавтодор»безпроцентну поворотну фінансову допомогу”.

В абз. 2 с. 3 постанови зазначено, що позов подано ПП”Авіана” до Одеської залізниці, замість правильно: ДП “Тернопільський облавтодор” до Одеської залізниці”.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст.89 ГПК України виправити допущені описки, не зачіпаючи суті постанови.

Враховуючи  наведене та керуючись  ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, –

                                        У Х В А Л И В:

1. Виправити в абз. 2 с. 3 постанови Львівського апляційного господарського суду від 22.11.2006 року у справі № 9/81-1200 з: “зобов»язаною особою з договору № ОД/НФ-04-1329а-НЮ від 16.08.2004 року є Одеська залізниця, яка зобов»язувалась надати ДП «Тернопільський облавтодор»безповоротну фінансову допомогу” на правильно: “зобов»язаною особою з договору № ОД/НФ-04-1329а-НЮ від 16.08.2004 року є Одеська залізниця, яка зобов»язувалась надати ДП «Тернопільський облавтодор»безпроцентну поворотну фінансову допомогу”.

2. Виправити в абз. 11 с. 2 постанови Львівського апляційного господарського суду від 22.11.2006 року у справі № 9/81-1200 з: “позов подано ПП”Авіна” до Одеської залізниці” на правильно: “ позов подано ДП “Тернопільський облавтодор” до Одеської залізниці”.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий –суддя                                                     Городечна М.І.

                                        

                         суддя                                                     Юркевич М.В.

                         суддя                                                      Кузь В.Л.