Справа № 2-0-94\ 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2008 р. м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді Андрусів І.М.
з участю секретаря: Литвинюк І.М.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Державне підприємство «Вигодське лісове господарство» про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік-ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та їхні діти. В склад спадщини також входить житловий будинок в урочищі «Слобода»,яке знаходиться в с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області. Її чоловік за життя не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно. Як виявилось, правовстановлюючі документи на даний житловий будинок були втрачені і їх віднайти після смерті чоловіка не вдалося і вона не має можливості підтвердити наявність права власності чоловіка на нерухоме майно.
Факт володіння ОСОБА_3 житловим будинком в урочищі «Слобода» в с. Сенечів на праві власності підтверджується сукупністю таких доказів.
Із довідки Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» за №182/04-08 від 09.10.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 та трьома дітьми дійсно з 1960 року проживали в гуртожитку в урочищі «Слобода» Вигодського лісокомбінату та користувались земельною ділянкою. Також дана довідка підтверджує факт укладення ОСОБА_3 02.10.1981 року договору купівлі-продажу будівлі, який укладався після проведення комісією з представників Вигодського лісокомбінату огляду та оцінки стану придатності конструкції будівлі і той факт, що земельна ділянка, де знаходиться викуплений будинок і якою їхня сім»я користувалась, згідно матеріалів базового лісовпорядкування 1996 року рахується за Сенечівською сільською радою.
Вказано також про те, що на даний час у ДП «Вигодське лісове господарство» не збереглися копії документів про проведення вищевказазаних операцій, в тому числі і укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, так як відбулась реорганізація Вигодського лісокомбінату у 1995 році.
Із акту обстеження від 28.05.2008 року, складеного з участю депутата Сенечівської сільської ради, вбачається, що житловий будинок Вигодського лісокомбінату дійсно знаходиться в с. Сенечів, урочище «Слобода» і по Сенечівській сільській раді не обліковується. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення,оскільки це необхідно їй для оформлення права на спадщину.
ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримала зіславшись на вищевикладені обставини,при цьому пояснила,що проживала в с.Сенечів з чоловіком та дітьми користувались будинком і стали власниками в 1981 році .Договір купівлі-продажу був наданий для продажу ,однак не встигли зареєструвати,так як чоловік хворів ,пізніше помер.
Представник заінтересованої особи ,вимоги викладені в заяві визнала частково та пояснила,що погоджується з тим що був укладений договір купівлі -продажу будинку з Вигодським лісокомбінатом ,однак під розборку. Земельна ділянка на якій знаходиться будинок згідно матеріалів базового лісовпорядкуапння 1996 року рахується за ДП «Вигодське лісове господарство».
Суд вислухавши доводи сторін дослідивши та оцінивши здобуті та досліджені в судовому засіданні докази приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено,що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 18.06.1961 року .Про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,свідчить копія свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 та їхні діти. В склад спадщини також входить житловий будинок в урочищі «Слобода»,яке знаходиться в с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_3не зареєстрував право власності на нерухоме майно, правовстановлюючі документи на житловий будинок були втрачені і їх віднайти заявниці не вдалося.
З даних довідки Державного підприємства «Вигодське лісове господарство «№182\04-08 від 9.10.2006 року ,вбачається ,що заявниця з чоловіком ОСОБА_3та трьома дітьми з 1960 року проживали в гуртожитку в урочищі «Слобода» Вигодського лісокомбінату та користувались земельною ділянкою.
Дана довідка підтверджує факт укладення ОСОБА_302.10.1981 року договору купівлі -продажу будівлі ,який укладався після проведення комісією з представників Вигодського лісокомбінату огляду та оцінки стану придатності конструкцій будівлі.
Зазначена довідка підтверджує те,що на даний час у ДП «Вигодське лісове господарство» не збереглись копії документів про проведення в т. числі і укладення договору купівлі -продажу житлового будинку ,так як відбулась реорганізація Вигодського лісокомбінату у 1995 році.
Згідно листа ВАТ»Вигодський лісокомбінат» від 30.09.2008 року ,договора в архіві підприємства зберігаються три роки ,тому немає можливості надати копію договору від 02.10.1981 року.
Із акту обстеження від 28.05.2008 року ,складеного за участі депутата Сенечівської сільської ради ,встановлено,що житловий будинок Вигодського лісокомбінату дійсно знаходиться в селі Сенечів в урочищі «Слобода» по Сенечівській сільській раді не обліковується.Про те ,що ОСОБА_1зареєстрована в с.Сенечів ,встановлено з даних довідки №883 від 6.11.2008 року виданої Сенечівською сільською радою.
З показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_3 купив будинок у Вигодського лісокомбінату ,сім»я його проживала до 1997 року вирощували худобу.
Доводи представника заінтересованої особи про те,що договір купівлі -продажу будинку з Вигодським лісокомбінатом був укладений під розборку не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні ,оскільки спростовується довідкою №182 /04-08 від 9.10.2006 року , виданою Державним підприємством «Вигодське лісове господарство»
про укладення договору купівлі -продажу будівлі ,який укладався після проведення комісією з представників Вигодського лісокомбінату огляду та оцінки стану придатності конструкцій будівлі,інших доказів стороною не представлено.
Згідно ст.60 ч.1ЦПК України,кожна сторона зобов»язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином суд приходить до висновку ,що заявниця довела суду про те,що у неї відсутня можливість відновлення договору купівлі-продажу будинку в урочищі «Слобода»,на підставі якого будинок належав її чоловіку ОСОБА_3 на праві власності.
На підставі ст.256 ЦПК України,керуючись ст.ст.213,215,259 ЦПК України,суд-
Р І Ш И В
Заяву задоволити.
Встановити факт володіння ОСОБА_3,померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житловим будинком в урочищі «Слобода» в с. Сенечів на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1981 року ,укладеного між Вигодським лісокомбінатом та ОСОБА_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: