ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

05 липня 2006 р.

№ 9/446

   

  Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                                                               Перепічая В.С. (головуючого),

                                                               Вовка І.В.,

                                                               Гончарука П.А.,            

                                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Контраст М” на рішення господарського суду Донецької області від 4 квітня 2006 року у справі № 9/446 за позовом приватної фірми “Форум-Експо” до товариства з обмеженою відповідальністю “Контраст М” про стягнення суми, -

                                                                                 

                                          ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2005 року приватна фірма “Форум-Експо” звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Контраст М” про стягнення, з урахуванням уточнення позовних вимог, 18610 грн. боргу, 4400 грн. втраченої вигоди, 718,58 грн. річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору від 3 лютого 2004 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 4 квітня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 18610 грн. основного боргу, 718,58 грн. 3 % річних та судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постановити нове рішення, яким визнати за відповідачем заборгованість перед позивачем в сумі 3595,22 грн., посилаючись на те, що попередньою судовою інстанцією порушені норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частково задовольняючи позов, господарський суд першої інстанції виходив з вимог Цивільного кодексу України та встановленого судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення останнього з позовом до суду в сумі 18610 грн. Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача. При цьому, судом зазначено, що вимога позивача щодо стягнення 3 % річних в розмірі 718,58 грн. не суперечить чинному законодавству України, а тому також підлягає задоволенню.

Разом з тим, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що 4400 грн. втраченої позивачем вигоди стягненню з відповідача не підлягають, зважаючи на безпідставність даної вимоги.

Вказані висновки місцевого господарського суду є законними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановленого у справі судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

          

           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Контраст М” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 4 квітня 2006 року у справі № 9/446 –без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді                                                                                      Вовк І.В.

                                                                                               Гончарук П.А.