Головуючий суду 1 інстанції - Крупинська О.Ю.

Доповідач - Маляренко І.Б.

Справа № 410/3536/13-ц

Провадження № 22ц/782/139/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого - судді: Маляренко І. Б.,

Суддів: Борисова Є. А., Луганської В.М.

За участю секретаря - Арутюнян Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 21 лютого 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Мельникової Тетяни Олександрівни, старших державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Скубак Катерини Костянтинівни, Сіделєвої Анастасії Олександрівни, Урманової Сабіни Абдірахманівни,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року скасовано, питання передано на новий розгляд.

06.03.14. року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі апеляційного суду Луганської області.

Заявник посилається на те, що у вступній та резолютивні частинах ухвали невірно зазначено найменування суду першої інстанції, а саме: замість правильного «ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року» зазначено «ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року »

Заслухавши доповідача , дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки

Із матеріалів справи вбачається, що, дійсно, в повному тексті ухвали апеляційного суду Луганської області від 21 лютого 2014 року допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали: замість правильного «ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року» - помилково зазначено «ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року».

За таких обставин колегія суддів вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 219, 214 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Усунути описку в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 21.02.2014 року.

Вважати правильним написання у вступній та резолютивній частинах ухвали: «ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року» замість помилково зазначеного «ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року».

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом 20 днів може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: