№ справа:10124/40/12Головуючий суду першої інстанції:Переверзєва Галина Семенівна

№ провадження:11/190/54/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Єлгазіна Л. П.

_________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. м. Сімферополь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Трясуна Ю.Р.,

Суддів -Єлгазіної Л.П.,Радіонова І.І.

при секретарі -Шемлей І.І.

за участю прокурора захисникаСулейманової Д.Н. ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу № 11/190/54/ 14 за апеляціями захисника ОСОБА_8, засудженого ОСОБА_9 на вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 14 лютого 2012 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5та ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

засуджено за ч. 3 ст. 365 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов.язані з організаційно- розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на три роки.

Стягнуто судові витрати у сумі 5528 гривень.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

Колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 14 лютого 2012 року ., ОСОБА_9 визнано винним за ч. 3 ст. 365 КК України у тому, що він, будучі посадовою особою , - першим заступником Алупкінського міського голови , державним службовцем 5 категорії 11 рангу, наділеного повноваженнями пов,язаних з організаційно- розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, перевищуючи надані йому службові повноваження. 01 вересня 2010 року особисто підписав від імені Алупкінської міської Ради в особі Алупкінського міського голови . та скріпив своїм підписом, гербовою печаткою виконкому Алупкінської міської Ради три договори суперфіція з громадянами ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про передачу їм земельних ділянок для будівництва об,єктів нерухомості ( житлових будинків ) площами 0,059, 0, 07 , 0, 043 га , які входили до території земельної ділянки ТОВ «СКК»Зелений мис» для обслуговування корпусів санаторію і є землями оздоровчого призначення . Зазначеними діями засудженого спричинено істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам у вигляді підриву авторитету органу місцевого самоврядування Алупнкінської міської Ради і заподіяно збитки у розмірі 1 567 413 гривень, що на думку суду є тяжкими наслідками.

Справа судами розглядалася неодноразово. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 січня 2014 року ухвала Апеляційного суду АР Крим від 06.08.2013 року скасована і справа направлена на новий апеляційний розгляд, яка ухвалою судді призначена до апеляційного розгляду на 04.03.2014 року.

В судовому засіданні апеляційного суду , захисник ОСОБА_7 подав клопотання , в якому просив закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_9, якого засуджено за ч.3 ст.365 КК України, посилаючись на Закон України № 746 -/ІІ від 21.02.2014 року, яким усунуто кримінальну відповідальність на підставі ст..19 Конвенції ООН.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доповідача, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Апеляційним судом встановлено, що вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 14 лютого 2012 року ., ОСОБА_9 визнано винним за ч. 3 ст. 365 КК України у тому, що він, будучі посадовою особою , - першим заступником Алупкінського міського голови АР Крим , державним службовцем 5 категорії 11 рангу, наділеного повноваженнями пов,язаними з організаційно- розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, перевищив надані йому службові повноваження. .

ОСОБА_9 вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 14 лютого 2012 року за ч. 3 ст. 365 КК України призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов.язані з організаційно- розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на три роки

Верховною Радою України 21.02.2014 року прийнято Закон України № 746 -/І

«Про внесення змін до Кримінального та Кримінально - процесуального Кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст..19 Конвенції ООН проти корупції», яким ст..365 КК України набрала іншого змісту, яка передбачає кримінальну відповідальність лише за перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу..

Зазначений Закон був оприлюднений у газеті « Голос України « 27.02.2014 року і набрав чинності з 28.02.2014 року .

Прикінцевими положеннями зазначеного Закону передбачено звільнення від покарання ( основного і додаткового) осіб, засуджених за діяння, карність яких усувається цим Законом.

На час розгляду справи Апеляційним судом АР Крим, Законом України № 746 -/ІІ від 21.02.2014 року змінена редакція ст..365 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність лише за перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, у зв,язку з чим усунена карність за діяння які передбачені попередніми редакціями зазначеної статті КК України.

Засуджений ОСОБА_9 не є працівником правоохоронного органу, тому до нього слід застосувати положення Закону України № 746 -/ІІ « Про внесення змін до Кримінального та Кримінально - процесуального Кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст..19 Конвенції ООН проти корупції».

Оскільки вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 14 лютого 2012 року не набрав чинності , то в діях ОСОБА_9 на час розгляду справи апеляційним судом відсутній склад злочину.

Відповідно з вимогами ст..6 п.2 КПК України в редакції 1960 року, - кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину.

Керуючись . ст., ст. 6 п.2 , 367 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7.

Вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 14 лютого 2012 року відносно ОСОБА_9 визнаного винним з призначенням покарання за ч. 3 ст. 365 КК України у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов.язані з організаційно- розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на три роки , - скасувати .

Закрити кримінальну справу за відсутністю в діянні складу злочину щодо ОСОБА_9 обвинуваченго за ч. 3 ст. 365 КК України , карність якого усунута Законом України № 746 -/ІІ від 21.02.2014 року « Про внесення змін до Кримінального та Кримінально - процесуального Кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст..19 Конвенції ООН проти корупції». .

Обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали апеляційного суду.

С У Д Д І:

Трясун Ю.Р. Єлгазіна Л.П. Радіонов І.І.