Справа №:104/2572/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Лущеко Л.Г.

№ провадження:22-ц/190/692/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

______________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Філатової Є.В.

суддів:Білоусової В.В. Дралла І.Г.

при секретарі:Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернулась з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно.

Вимоги мотивовані тим, що до липня 2013 року сторони перебували у фактично шлюбних відносинах. Мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, належним чином своїх батьківських прав по утриманню дитини не виконує, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 07 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір 229 грн. 40 коп.; допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати, передати справу на новий судовий розгляд, з обов'язковою участю органу опіки та піклування. Апелянт посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права та без повного з'ясування обставин, що мають суттєве значення. Суд необґрунтовано стягнув аліменти в розмірі 500 грн., визначена судом сума не відповідає матеріальному становищу відповідача та його платоспроможності. Апелянт посилається на те, що за домовленістю з позивачкою ОСОБА_6, було досягнуто згоди, у зв'язку з чим, дитина періодично проживає то з ним, то зі своєю матір'ю. Крім того, апелянт вказую, що він добровільно надає допомогу на утримання дитини, в розмірі обумовленому з позивачкою.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (3 ст.181 СК України).

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі визначаються у разі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У засіданні апеляційного суду відповідач підтвердив, що його дохід є мінливим. За таких обставин та відповідно до ст. 184 СК України суд першої інстанції правильно визначив аліменти у твердій грошовій сумі.

Проте визначаючи розмір цієї суми, суд не врахував матеріального становища сторін та ступені їх участі у вихованні та утриманні дитини, що впливає на висновки суду.

Між тим, ОСОБА_7 пояснив, що проживає разом з батьками, дохід його сім'ї складається з його заробітку у межах 1000грн. щомісячно. Його мати не працює, батько має випадкові заробітки близько 400грн. щомісячно, сім'я харчується завдяки присадибному господарству. Інших даних про матеріальне становище платника по справі не здобуто.

Позивачка цих фактів не спростовувала та визнала, що відповідач два-три дні на тижні забирає дитину, годує та купує деякі речі. З урахування цього, вона погоджується на зменшення аліментів.

Враховуючи думку сторін та данні щодо їх матеріального становища, колегія приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини до 400 грн., що не перешкоджає позивачці звернутися із заявою про збільшення цього розміру у разі зміни матеріального становища сторін.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 309 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково; рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року змінити, зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини, ОСОБА_8 26.10.2011р. до 400грн. щомісячно. В решті це ж рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді