ГАГАРІНСКІЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Єд.Ун.№763/659/14-к
1-кп/763/188/14
ВИРОК
Іменем України
20 лютого 2014 року м. Севастополь
Гагарінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого-судді Щербакова В.В., при секретарі Новосьолової Ю.С.,
за участю старшого прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя Рикунова Д.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засідання в залі Гагарінського районного суду міста Севастополя кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014190050000149 від 14.01.2014 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Баку, Азербайджан, громадянина РФ, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 13 січня 2014 року, приблизно о 18-00 год., знаходячись біля торгівельного центру «ЦУМ», розташованого на площі 50 років СРСР в м. Севастополі, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл з речовиною темно-коричневого кольору (яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильованим опієм). Після цього, проходячи біля аптеки «АВК», розташованої на площі 50 років СРСР в місті Севастополі, ОСОБА_2 був зупинений о/у СКР Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі лейтенантом міліції Шашком С.В. та о/у СКР лейтенантом міліції Омел'янчуком І.О., які в ході бесіди встановили, що ОСОБА_2 незаконно зберігає при собі без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Після цього ОСОБА_2 був супроводжений до Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі, куди була викликана слідча оперативна група. Далі ОСОБА_2, в приміщенні Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі в присутності двох понятих добровільно видав з внутрішнього лівого карману своєї куртки шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. В подальшому слідчим СВ Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі Нісковим А.О., в період часу з 20 годин 03 хвилин до 20 годин 30 хвилин 13 січня 2014 року в результаті проведення огляду місця події, в приміщенні Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 1 мл, яка згідно висновку експерта №17 від 18.01.2014 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,065 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до його вилучення працівником міліції.
Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мити збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості між заступником прокурора Гагарінського району міста Севастополя Крайовим В.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 від 27 січня 2014 року. Згідно з угодою ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнать обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприятимуть розслідуванню кримінального провадження, виявлення та припинення інших відомих їм подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумом доходів громадян. Також сторонами узгоджено, що ОСОБА_2 зобов'язується повністю відшкодувати державі витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів у розмірі 734,16 гривні.
У судовому засіданні прокурор Рикунов Д.П. просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України та укладена добровільно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, і просив суд затвердити угоду та пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбачені ст. 474 ч. 4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно ст. 314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватими віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ст. 474 ч.4 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Гагарінського району міста Севастополя Крайовим В.В. та обвинуваченим ОСОБА_2
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мити збуту.
Обвинувачений ОСОБА_2 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині.
Із врахуванням всіх обставин справи та особистості обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого і є обґрунтованим.
Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що узгоджений сторонами в угоді про визнання винуватості вид та міра покарання, відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначено покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ст. 475 ч.1 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Гагарінського району міста Севастополя Крайовим В.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 734,16 гривен, підлягають відшкодуванню винною особою на користь держави, відповідно приписів ст.. 124, 126 КПК України.
Речові докази по справі - медичні шприц з 1 мл. опія ацетильованого, який знаходяться в камері схову речових доказів Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі - знищити.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373,374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між заступником прокурора Гагарінського району міста Севастополя Крайовим В.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 від 27 січня 2014 року.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумом доходів громадян в сумі 850 гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 734,16 гривен.
Речові докази по справі - медичні шприц з 1 мл. опія ацетильованого, який знаходяться в камері схову речових доказів Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Севастополя через Гагарінський районний суд міста Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий по справі
Суддя В.В.Щербаков