|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
29 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона Херсонської області від 6 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2004 року в справі за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_18 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В с т а н о в и л а:
Рішенням Хмельницького міського суду від 8 вересня 2003 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2004 року, відмовлено позивачу в задоволенні його вимог.
У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування вищезазначених судових рішень посилаючись на невірну оцінку, які суди дали, доказам в справі.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_17 відхилити.
Рішення Хмельницького міського суду від 8 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка