Справа № 2-288-08

                                                              УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року                    Піщанський районний суд Вінницької області

в складі  : головуючого судді       Боднара В.В.

                  при секретарі               Станкевич С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку , -

                                                              ВСТАНОВИВ :

      Своїм позовом до суду позивачі просили визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_3 25.06.2002 року за реєстраційним номером НОМЕР_2 ; визнати за співвласниками двоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0.1830 га для обслуговування зазначеного будинку , господарських будівель і гаражного будівництва в існуючих межах згідно з планом ; стягнути з відповідачів солідарно судовий збір , витрати на ІТЗ та на правову допомогу .

      При цьому посилались на те , що згідно виданого ОСОБА_3 Державного акта на землю , він є власником земельної ділянки площею 0.1830 га , яка згідно з планом розташована в АДРЕСА_1 та знаходиться під ним . В даному двоквартирному будинку крім відповідача проживають і вони , позивачі і належить всім на праві приватної спільної часткової власності . Тому і зазначена земельна ділянка може перебувати лише у спільній сумісній власності співвласників будинку .

      З приводу порушення їхніх прав та законних інтересів при передачі відповідачу земельної ділянки у приватну власність вони звертались до Піщанської селищної ради , яка їхню заяву на розгляд сесії не винесла до даного часу і свого протиправного , на їх думку , в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 до даного часу не переглянула .

      Своїми запереченнями на позов представник відповідача ОСОБА_4, просив закрити провадження в справі , оскільки наведені в ній вимоги не належить розглядати в порядку цивільного судочинства . Крім того посилався на те , що між сторонами про той самий предмет розглядається Київським апеляційним адміністративним судом після оскарження позивачами рішення Піщанського райсуду .

      Представник Піщанської селищної ради Гройсман П.Г., своєю заявою. Просив залишити позов без розгляду , оскільки даний спір вже розглядається в порядку адміністративного судочинства .

      Представник позивачів ОСОБА_5 у зв*язку із заявами позивачів просив зупинити розгляд справи до прийняття рішення апеляційним адміністративним судом .

      Аналізуючи встановлене , суд вважає , що позовна заява підлягає залишенню без розгляду , оскільки спір між тими самими сторонами про той самий предмет  і з тих самих підстав розглядається іншому суді , що не заперечують позивачі .

      На підставі наведеного , керуючись ст..ст. 207 ч.1 п.4 , 293 ч.1 п.15 ЦПК України , суд , -

                                                            УХВАЛИВ :

      Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради  та ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку залишити без розгляду .

      Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення . Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

     СУДДЯ :