Справа 8-16/2008

УХВАЛА

21 листопада  2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Таранець О.О.,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1  про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 06.10.2003 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : визнано частково недійсним  рішення виконкому Сімферопольської міської ради  №50 від 22.06.1993 р. про передачу у власність ОСОБА_2  квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про передачу у власність вказаної квартири  ОСОБА_2 та визнано право власності на Ѕ її частку за ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2  із заявою про перегляд рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 06.10.2003 р. за ново виявленими обставинами, вмотивованою тим, що  підставою для задоволення позову стали пояснення допитаного в якості свідка ОСОБА_3 Проте, в теперішній час їм стало відомо від ОСОБА_3, що він давав неправдиві свідчення. Також є інші докази, що свідки, допитані судом давали неправдиві покази.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти  перегляду рішення, посилаючись на те, що підстав для цього немає та  строк на звернення був пропущений.

Розглянувши заяву, суд вважає, що підстав, передбачених ст..361 ЦПК України для перегляду рішення позивачем не наведено. Згідно ч.2 п.2 вказаної норми, обставини, що зазначені заявницею про завідомо неправдиві показання свідка, мають бути встановлені вироком суду. Такого вироку нею не надано. Крім того, з пояснень заявниці вбачається, що про вказані нею обставини вона дізналася 20.02.2004 р. Ст.. 362 ЦПК України строк для такого звернення встановлений у 3 місяці та ОСОБА_1 пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 361-365 ЦПК України,-

у х в а л и в :

            В задоволенні заяви ОСОБА_1  про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

            Заяву про  апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали , апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя