ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів                                                Михайлюка М.В.

                                                Дунаєвської Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

 Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 21.04.2004 Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стала підставою для перегляду судового рішення.

Згідно до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Згідно частини 5 п.1 ст. 113 ГПК України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у випадку, зокрема, подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.04.2004   Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону не зазначив в який період здійснювалася перевірка за заявою ЖБК “Сєвєр”.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що скаржник звертався до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд рішення суду від 24.02.2003 р. за нововиявленими обставинами, обгрунтовуючи її тими ж обставинами, що і заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.04.2004 р. З вказаною заявою прокурор звернувся до господарського суду 18.01.2006 р., яку повернуто заявникові без розгляду у зв'язку з поданням заяви після закінчення строку на її подання.

З викладеного вбачається, що скаржник звернувся до касаційної інстанції  із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами після закінчення встановленого строку на її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Оскаржувану постанову Вищим господарським судом України прийнято 21.04.2004. З заявою Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону,  звернувся 16.06.2006, тобто з пропуском строку встановленого  ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для звернення із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.04.2004 р. за новивиявленими обставинами та не дотримано вимог чинного законодавства.

Мотиви викладені в заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, а саме те, що перевірка не закінчена і матеріали справи направлені в прокуратуру Івано-Франківської області для додаткового вивчення, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку,  а тому колегія суддів вважає, що підстав для відновлення пропущеного  строку не має.

Крім того, звертаємо увагу на те, що прокурор має право внести подання про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, а не подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, заява не дає підстав для перегляду постанови Вищого господарського суду України за нововиявленими обставинами і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовому прокурору Івано-Франківського гарнізону , у відновленні пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.04.2004 р. у справі  № 5/76.

Заяву повернути Військовому прокурору Івано-Франківського гарнізону.

Головуючий, суддя                                                                     Л.Невдашенко

Судді:                                                                                           М.Михайлюк

                                                                                                     Н.Дунаєвська