ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" березня 2014 р. Справа № 911/4511/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак", с. Фурси

боржника Білоцерківського району (код ЄДРПО України 33342053)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таро-Пак" звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2013 р. було прийнято до розгляду вказану заяву та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 11.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2013 р. розгляд заяви про банкрутство відкладено на 18.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. було порушено провадження у даній справі та розгляд питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 25.12.2013 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Копію ухвали про порушення провадження у справі було скеровано на адресу ДПІ за місцезнаходження боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 25.12.2013 р. ТОВ"Таро-Пак" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мусієнка Ігоря Володимировича, якого зобов'язано протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів та за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

28.12.2013 р. у офіційному друкованому органі України - газеті "Голос України" №249, було розміщено оголошення про визнання ТОВ "Таро-Пак" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури у справі №911/4511/13.

27.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_4 подав кредиторську заяву з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 37500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014 р. розгляд кредиторських вимог ФОП ОСОБА_4 призначено на 12.02.2014 р.

12.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників учасників судового процесу розгляд кредиторських вимог ФОП ОСОБА_4 відкладено на 05.03.2014 р.

14.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав на затвердження судом реєстр вимог ТОВ "Таро-Пак".

05.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав заяву про дострокове припинення обов'язків ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" та уточнення до реєстру вимог кредиторів. Крім того, арбітражний керуючий Марянчук В.Г. подав клопотання про призначення останнього ліквідатором банкрута.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство порушеній на підставі ст. 95 Закону здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону, тобто з 19.01.2014 року. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про визнання ТОВ "Таро-Пак" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було розміщено у газеті "Голос України" від 28.12.2013 року №249.

Протягом, встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами у розмірі 37500,00 грн. до банкрута звернувся ФОП ОСОБА_4

1. Щодо грошових вимог ФОП ОСОБА_4 у розмірі 37500,00 грн.

03 жовтня 2011 року між ТОВ "Таро-Пак" (замовник, банкрут у справі) та ФОП ОСОБА_4 (виконавець, заявник у справі) було укладено договір №03/12 про надання юридичних послуг (надалі договір), відповідно до п. 1.якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Вартість послуг, що надаються виконавцем, становить 7500,00 грн. без ПДВ за кожен місяць надання юридичного обслуговування (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору розрахунки за даним договором здійснюється шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі підписаного сторонами в порядку, передбаченому п.п.5.2-5.3. даного договору, акту приймання-передачі наданих послуг за весь період дії даного договору не пізніше 3-х днів з дня підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Даний договір укладений на строк до 29 лютого 2012 року та набирає чинності з моменту його підписання (п. 7.1. договору).

На виконання умов вказаного вище договору заявник надав банкруту послуги, що підтверджується актом приймання-передачі юридичних послуг від 29.02.2012 р. на суму 37500,00грн.

З п. 3.1. договору вбачається, що банкрут мав здійснити розрахунок з заявником на підставі акту приймання-передачі наданих послуг за весь період дії даного договору не пізніше 3-х днів з дня підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

У свою чергу, як зазначає заявник, банкрут взяті на себе зобов'язання за вказаним вище договором у частині оплати наданих заявником послуг не виконав, у зв'язку з чим, у банкрута станом на дату судового засідання рахується заборгованість перед заявником у розмірі 37500,00грн.

ТОВ"Таро-Пак" належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 37500,00грн. до суду не подано.

Вказана заборгованість визнана ліквідатором банкрута у повному обсязі.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ"Таро-Пак" своїх зобов'язань щодо оплати послуг наданих заявником за вказаним вище договором у розмірі 37500,00 грн.

Згідно з частиною першою ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В ході розгляду кредиторської вимоги заявником належними та допустимими доказами доведено той факт, що заборгованість банкрута перед ФОП ОСОБА_4 по неоплачених послугах складає 37500,00 грн.

Оскільки заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ФОП ОСОБА_4 кредитором ТОВ"Таро-Пак" з сумою кредиторських вимог у розмірі 37500,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір), які підлягають задоволенню у першу чергу.

Крім того, ліквідатором банкрута подано до суду кредитний договір №49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006 р., договір поруки №49.8.2/26/ПК1/09-КЛТ від 28.01.2009 р., іпотечний договір №49.8/26/І378/06 від 24.11.2006 р., договір застави №49.12/26/З486/09 від 26.01.2009 р. та рішення господарського суду Київської області від 04.11.2011 р. у справі №15/100-11, з яких вбачається, що ВАТ"Кредитпромбанк" є заставним кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 10142852,79 грн.

Відповідно до частини другої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

З приписів частини другої ст. ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що на забезпечених кредиторів Законом не покладений обов'язок звертатися до суду з забезпеченими грошовими вимогами. Відповідно, вказані грошові ліквідатор банкрута зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (ч. 8 ст. 23 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 04.11.2011 р., яке залишено у силі апеляційною інстанцією, було стягнуто солідарно з ТОВ "Салекс" та ТОВ "Таро-Пак" на користь ПбАТ "Кредитпромбанк" на підставі кредитного договору №49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006 р. та договору поруки №49.8.2/26/ПК1/09-КЛТ від 28.01.2009 р. 16843725,64 грн., з яких, як зазначено вище, 10142852,79 грн. забезпечені заставою майна банкрута.

З огляду на вказані вище обставини та той факт, що учасниками судового процесу будь-який доказів, які б підтверджували факт погашення вказаної заборгованості суду не надано, керуючись зазначеними вище нормами права, суд вирішив визнати ПбАТ "Кредитпромбанк" кредитором ТОВ "Таро-Пак" з грошовими вимогами у розмірі 6700872,85 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу, оскільки кредитор з вказаними вимогами до суду не звертався, та окремо внести до реєстру вимог кредиторів ПбАТ "Кредитпромбанк" з грошовими вимогами у розмірі 10142852,79 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна банкрута.

Крім того, на адресу господарського суду Київської області від МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ надійшли постанови про закінчення виконавчих проваджень по стягненню з банкрута на користь Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради 6067,07 грн., на користь ТОВ Білоцерківське будівельно-монтажне управління №2 АТВТ "Трест "Південатоменергобуд" 321737,43 грн. та на користь держави 290,02 грн. (судові витрати).

В силу приписів норм частини третьої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані вимоги підлягають задоволенню у шосту чергу, оскільки кредитори з зазначеними грошовими вимогами до суду не звертались.

Таким чином, за результатами розгляду у судовому засіданні реєстру кредиторів банкрута, суд вирішив його затвердити.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" - Мусієнка І.В., про припинення обов'язків останнього як ліквідатора банкрута, яка мотивована сімейними обставинами та неможливістю подальшого виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, задля захисту законних прав та інтересів учасників судового процесу, суд вирішив її задовольнити.

Відповідно до приписів частин 5 та 6 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражними керуючими Мар'янчуком В.Г. було подано заяву про участь у даній справі. Враховуючи той факт, що при спрощеній процедурі банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" формування комітету кредиторів банкрута не передбачено, а призначення ліквідатора у справі є прерогативою суду, керуючись вказаними вище нормами законодавства, суд вирішив призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мар'янчука В.Г.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Таро-Пак" в сумі 17210538,16грн.

2. Визнати кредиторами з грошовими вимогами до банкрута:

- ФОП ОСОБА_4 у розмірі 38718,00 грн., з яких 37500,00 грн. підлягають задоволенню у 4 чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) - у 1 чергу;

- ПбАТ "Кредитпромбанк" у розмірі 6700872,85 грн., які підлягають задоволенню у 6 чергу;

- ТОВ Білоцерківське будівельно-монтажне управління №2 АТВТ "Трест "Південатоменергобуд" у розмірі 321737,43 грн., які підлягають задоволенню у 6 чергу;

- Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради у розмірі 6067,07 грн., які підлягають задоволенню у 6 чергу;

- Державу в особі Головного управління державної казначейської служби України у Київській області у розмірі 290,02 грн., які підлягають задоволенню у 6 чергу;

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПбАТ"Кредитпромбанк" у розмірі 10142852,79 грн., які забезпечені заставою майна банкрута та які підлягають задоволенню у першу чергу за кошти отримані від реалізації заставного майна ТОВ "Таро-Пак" у ліквідаційній процедурі.

3. Заяву Мусієнка І.В. про припинення обов'язків ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" задовольнити.

4. Повноваження ліквідатора ТОВ "Таро-Пак" - Мусієнка І.В., припинити.

5. Призначити новим ліквідатором ТОВ "Таро-Пак" - арбітражного керуючого Мар'янчука Валерія Георгійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 13.02.2013 р.; АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Зобов'язати Мусієнка І.В. передати ліквідатору ТОВ "Таро-Пак"- Мар'янчуку В.Г., бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Таро-Пак" згідно з реєстром затвердженим судом та примірник реєстру зі змінами подати до суду.

8. Зобов'язати ліквідатора банкрута. належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Зобов'язати ліквідатора банкрута протягом строку ліквідаційної процедури подати до господарського суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, державному реєстратору Реєстраційної служби Білоцерківського МУЮ (09100, Київська обл., м. Біла Цеква, бульвар 50-річчя Перемоги, 94), Мусієнку І.В. (АДРЕСА_3), та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання: 18.03.2014 року.

Суддя А.В. Лопатін