Судове рішення #35816589

14.03.2014 Справа № 111/534/14-ц

2-о/111/22/2014

РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2014 р. с. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АРК про встановлення факту родинних відносин, -


В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що через зазначення її по батькові у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 та не зазначення її по батькові у її посвідченні на постійне проживання вона не може підтвердити факт родинних відносин із сином, що потрібно заявнику для реалізації її права виходу на пенсію у 50 років. За захистом своїх прав заявник звернулася до суду.

В судове засідання заявник не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на вимогах заяви наполягає.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник УПФУ в Ленінському районі АРК в судове засідання не з'явилися, направили заяви про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 дійсно є їх матір,ю.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Як вбачається з копії посвідки на постійне проживання заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Баку, її батьками записані: ОСОБА_7 - батьком, ОСОБА_8 - матір,ю (а.с. 6). 12 січня 1991 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб після реєстрації якого подружжю було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 4). Даний шлюб було розірвано 24 листопада 2000 року, після розірвання шлюбу заявнику було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 4). Отже судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Баку, його батьками записані: ОСОБА_10 - батьком, ОСОБА_1 - матір,ю (а.с. 5). Як вбачається з копії довідки МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи з дитинства (а.с. 7).

За таких обставин суд вважає встановленим, що заявник ОСОБА_1 є матір,ю заінтересованої особи ОСОБА_2, однак при заповненні посвідки на постійне проживання заявника внаслідок недбалості відповідальних за це осіб не було зазначено по батькові заявника.

Таким чином, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, повно та всебічно дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її сином - ОСОБА_2.

Іншим чином встановити даний факт неможливо.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії на пільгових умовах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Баку, є матір,ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Баку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя Казацький В.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація