Справа № 478/352/14-ц Провадження № 2-о/478/10/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року.Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

секретар Ломазі Н.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а також встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві і пояснила суду, що це їй потрібно для отримання свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, на яку дядько залишив заповіт і яка фактично прийняла спадщину, однак на себе не переоформила.

ОСОБА_2, як зацікавлена особа, у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матер'ю, а ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дядьком, рідним братом його матері. У дядька інших спадкоємців крім нього і його сестри, заявника по справі немає. Він подав заяву до нотконтори що він відмовляється від прийняття цієї спадщини , тому він не заперечує , щоб його сестра прийняла цю спадщину, яку його мати фактично прийняла , однак на себе не переоформила .

Заслухавши пояснення заявника,зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При огляді свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Поховальним бюро Казанківського ККП від 13 травня 1994 року, ксерокопія (а.с.06) видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Казанка.

При огляді заповіта виданого 26.12.1992 року за № 1230, ксерокопія (а.с.10) видно, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідав будинок за адресою АДРЕСА_1 своїй сестрі ОСОБА_3 .

При огляді свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського РУЮ від 13 червня 2012 року, ксерокопія (а.с.11) видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 67 .

При огляді свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого районним відділом РАГС від 05.06.1980 р. , ксерокопія (а.с.12) видно, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Казанка , актовий запис № 70, батьками якої зазначені: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3 .

При огляді заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу від 12.11.2012 р. № 169, ксерокопія (а.с.32), видно, що ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщині за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3

Наведенні вище докази, їх оцінка свідчать, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 88, 209, 212, 213-215, 256-259, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя :