ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2006 року Справа № 13/442пн
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Іноземцевої Л.В.
Лазненко Л.Л.
Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.12.2006.
при секретарі
судового засідання Шабадаш Д.С.
та за участю
представників сторін:
від позивача Ферсюк Н.В., дов. б/н від 04.10.06
від відповідача не прибув
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донбаспромпоставка”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 12.11.06
у справі № 13/442пн (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донбаспромпоставка”, м. Луганськ
до відповідача Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк”
в особі Луганської філії АКБ „Правекс-Банк”,
м. Луганськ
про спонукання виконати певні дії
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.11.06 у справі №13/442пн (суддя Яресько Б.В.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», м. Луганськ до Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк»в особі Луганської філії АКБ «Правекс-банк», м. Луганськ про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання відповідача закрити поточний рахунок позивача, з перерахуванням залишку грошових коштів на р/р 26005000206001 в філіалі ЛДАТ “Індекс-банк” м. Луганська ІНН 253685712368, свідоцтво № 17330116, МФО 304944, код ОКПО 25368575.
Рішення господарського суду з посиланням на ст. 64 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.03 №492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.03 за №1172/8493, статті 6, 15 Цивільного Кодексу України, ст. 1, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України мотивоване необгрунтованістю заявлених вимог.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що визнання незаконним дій господарського суб”єкта не є передбаченим законом способом захисту порушеного права.
Оскільки позивач ухиляється від вимог банку щодо ідентифікації, відповідач не мав права здійснювати обслуговування рахунку позивача. В тому числі здійснювати перерахування коштів на інший рахунок, що унеможливлює закриття рахунку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», позивач у справі, не погодилось з прийнятим рішенням господарського суду та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що ст. 64 Закону України «Про банки та банківську діяльність»не передбачає ідентифікації клієнта у разі закриття рахунку, а тому не проведена ідентифікація не є перешкодою в закритті рахунку. Крім того, вказує, що суд не звернув уваги на те, що оплата за закриття рахунку не передбачена ні умовами договору, ні тарифами.
На думку позивача, господарський суд Луганської області при розгляді справи порушив норми ст. Ст. 4-2, 4-3, 4-7, 38, 43 ГПК України в частині всебічного, повного, об”єктивного та неупередженого розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом.
Під час апеляційного провадження у судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги.
Відповідач не надав відзив на апеляційну скаргу, не забезпечив участі компетентного представника у судовому засіданні.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2007 о 16 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.
3. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення на відзив на апеляційну скаргу, нормативне обгрунтування викладених доводів та письмові пояснення щодо існування договірних відносин з відповідачем; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання
4. Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, нормативне обгрунтування викладених доводів; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання
Суд визнає явку представників сторін у судове засідання обов’язковою
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Судді Л.В. Іноземцева
Л.Л. Лазненко