Справа № 361/1606/14-п

Провадження № 3/361/480/14

17.03.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 березня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, студента, працюючого водієм таксі, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2014 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту Науки керував автомобілем марки «Деу Нексія» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (невнятна мова, зіниці очей звужені і не реагують на світло, не орієнтується на місцевості), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно 21 лютого 2014 року о 12 годині 50 хвилин в м. Києві по проспекту Науки керував автомобілем марки «Деу Нексія», в подальшому на переїзді був зупинений інспектором ДАІ з яким у нього виник спір. В стані наркотичного сп'яніння не перебував, але від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився про що й зазначив власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «Деу Нексія» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 026093 від 21 лютого 2014 року доведена цим же протоколом в якому порушник власноручно написав пояснення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією протоколу огляду і затримання транспортного засобу від 21.02.2014 року, і він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суд вважає, що пояснення дані ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 21.02.2014 року, та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на уникнення відповідальності за вчинене і спростовуються зібраними по справі доказами, які об'єктивно узгоджуються між собою.

Враховуючи протокол про адміністративне правопорушення та й самі пояснення ОСОБА_1, щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вважаю, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як дана стаття передбачає адміністративну відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, але й так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець