ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13 березня 2014 рокуСправа № 801/11570/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Котаревої Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент плюс» про повернення сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент плюс»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.13р. №0015322210, №0025681730,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент плюс» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.13р. №0015322210, №0025681730.

13.03.14р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемент плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, видачу копій бухгалтерських документів, долучених до матеріалів справи та залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З наведеного вище вбачається, що судом можуть бути повернені тільки оригінали документів, тоді як їх копії залишаються у матеріалах справи.

Відповідно до квитанції від 17.12.13р. №ПН7087, Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемент плюс» було сплачено судовий збір у розмірі 460,00грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік випадків повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких підстав, враховуючи що Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемент плюс» подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент плюс» про повернення сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент плюс» про повернення сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.13р. №0015322210, №0025681730

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.