ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/590/14-к
05.03.2014 року м. Сімферополя
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Штін Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали кримінального провадження №12013130390005367 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.10.2010р. Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік; 13.01.2014р. Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,
за участю прокурора - Григорова А.Е.,
захисника - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 23.12.2013р., о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи в парку ім.. Треньова в м. Сімферополі, знайшов медичний шприц з речовиною коричневого кольору, запаяний ковпачок з-під ін'єкційної голки з речовиною безбарвного кольору, які поклав у карман куртки та став зберігати при собі.
В той же день, приблизно 18 годині 25 хвилин, біля будинку №4 по вул. Самокіша в м. Сімферополі, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які в ході особистого догляду, в присутності понятих, виявили та вилучили зазначені медичний шприц та запаяний ковпачок з-під ін'єкційної голки. Відповідно до висновку хімічної експертизи №1/2757 від 24.12.2013р. надана на дослідження рідина масою 1,2 г. містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,196 г. (у перерахунку на суху речовину); надана на дослідження безбарвна рідина масою 0,1 г. є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів. Які ОСОБА_1 придбав та зберігав при собі, відповідно, для особистого вживання без мети збуту та з метою використання для подальшого виготовлення наркотичних засобів.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за: ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі та дав показання відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті.
Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому обвинуваченню, ним не оспорюються. З урахуванням наведеного, а також думки учасників процесу, суд вважає можливим в порядку ч.3 ст.349 КПК України не досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких, згідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо (а.с.81), раніше судимий (а.с.73,83), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.80), перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.81).
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає молодий вік, повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання, суд, відповідно до ст.67 КК України, не вбачає.
З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів із звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також із призначенням покарання у вигляді штрафу, однак на шлях виправлення не встав, що свідчить про недостатній вплив покарань не пов'язаних із ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення реального покарання, пов'язаного із тимчасовою ізоляцією від суспільства, як необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого.
Враховуючи повне визнання своєї вини, молодий вік, посередні характеристики, думку прокурора щодо призначення покарання, суд вважає можливим не застосовувати покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі та призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді арешту.
Підстав, передбачених ч.3 ст.60 КК України, що унеможливлюють призначення даного виду покарання судом не встановлено.
Оскільки вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.01.2014р. ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу, а за даним кримінальним провадженням суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді арешту, складання чи поглинення призначених покарань відповідно до ч.4 ст.70 КК України не допустимо. Кожний вирок та, відповідно, призначені ними покарання, підлягають самостійному виконанню, що також відповідає вимогам ч.3 ст.72 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 490,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.
Речовий доказ - наркотичний засіб, який зберігається в централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (а.с.25) - знищити.
У кримінальному провадженні запобіжні заходи відносно ОСОБА_1 не обиралися. В судовому засіданні прокурор клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заявляв.
Керуючись ст.ст. 368,370 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за:
- ч.1 ст.309 КК України - 6 (шість) місяців арешту;
- ч.1 ст.311 КК України - штраф в розмірі 850 грн.;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити - 6 (шість) місяців арешту.
Призначене покарання, а також покарання, призначене вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.01.2014р. підлягають самостійному виконанню.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його прибуття до арештного дому та постановки на відповідний облік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 490,40 грн.
Речовий доказ - наркотичний засіб, який зберігається в централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно вручити прокурору, засудженому, захиснику.
Суддя: С. В. Деменок