Справа№ 112/492/14-ц

Провадження №2-с/112/2/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі

головуючого - судді Бриндя М.А.,

секретаря - Коваленко Т.І.,

за участю боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Нижньогірське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

судовим наказом № 112/364/14-ц від 28.02.2014 року із ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» було стягнуто суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 1591 грн. 66 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду про скасування судового наказу з тих підстав, що з судовим наказом, який нею було отримано 03.03.2014 року, не згодна, оскільки їй невідомо за який період було стягнуто заборгованість, крім того вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за 2013 рік безпідставні, оскільки не користувалася теплом від мережі центрального опалення ОП «Кримтеплокомуненерго», так як у квартирі було проведено індивідуальне опалення, що підтверджується відповідними документами.

В судовому засідання заявниця підтримала заяву, пославшись на викладені у ній мотиви та просить скасувати судовий наказ.

Представник ОП «Кримтеплокомуненерго» в судове засідання не з,явився, надав заяву у якій просить відмовити ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу, оскільки самовільне відключення не надає можливості на зупинення нарахування, також просить розглянути справу у його відсутності.

Заслухав пояснення заявниці, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається, що існує спір про право, а тому судовий наказ від 28.02.2014р. по цивільній справі № 112/364/14-ц за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 28.02.2014 року по цивільній справі № 112/364/14-ц за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1591 грн. 66 коп. - скасувати.

Роз'яснити ОП «Кримтеплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: