Справа№ 112/517/14-ц

Провадження №2-о/112/36/14

У Х В А Л А

14 березня 2014 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши в сел. Нижньогірське матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської РДА, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт; до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вимоги, передбачені вищезазначеною статтею заявником не виконані, оскільки, до заяви не додано докази, що підтверджують факт відмови УПСЗН Нижньогірської РДА у прийнятті документів та те, що установа, яка видала документ, не має можливості внести до нього виправлення.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської РДА, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бриндя М.А.